ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ
NOMIKΑ ΝΕΑ LAW BLOG
Τρίτη 28 Φεβρουαρίου 2012
ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου 2012
ΞΕΜΑΣΚΑΡΕΜΑ
ΞΕΜΑΣΚΑΡΕΜΑ
Τελειώνει το τριώδιο και μπορώ και εγώ που φοβάμαι τα καρναβάλια και τους μασκαράδες (γενικώς) να φωνάξω δυνατά και ηλεκτρονικά ΞΕΜΑΣΚΑΡΕΥΤΕΊΤΕ, πετάξτε μάσκες και προσωπεία, και μάλιστα χωρίς να παρεξηγηθώ αφού βολεύει η συγκυρία.
Πιο πολύ όμως με φοβίζουν πολύ όλοι αυτοί οι μασκαράδες που φοράνε το ίδιο κουστούμι και μάσκα, κάθε χρόνο όλο το χρόνο. Αυτοί συνήθως έχουν τα πιο ωραία Ballrooms της πόλης και με πολύ αυστηρή πόρτα, 25000 διμοιρίες.
Με φοβίζουν όμως πολύ γιατί φαίνεται ότι δεν καταλαβαίνουν οτι η περίοδος του Τριωδίου τελειώνει, ότι τα πράγματα αλλάζουν, ότι οι μάσκες πρέπει να βγουν πρώτα από αυτούς και μετά από τους άλλους. Φοβάμαι γιατί δεν μπορώ να δω και πίσω από τις μάσκες και είναι πιο τρομακτικό να μην βλέπεις την ανθρώπινη αντίδραση και τον πόνο σε ένα χτύπημα παρά το ίδιο το χτύπημα.
Μάλλον οι αγαπημένοι μου Anonymous διάβασαν την έρευνα που είχα διαβάσει και εγώ, η οποία έλεγε ότι η μίμηση είναι μία πρώτη προσέγγιση σε πρόσωπο που δεν καταλαβαίνει τη γλώσσα σου είτε γιατί δεν τη μιλάει είτε γιατί έχει πρόβλημα στέρησης νοητικής ή κώφωσης. Έτσι λοιπόν έβαλαν και αυτοί τις μάσκες τους και άρχισαν να στέλνουν μηνύματα. Αλλά σε κάποιους δεν άρεσε. Η εικόνα ήταν σαν να μιλάς ελληνικά σε κωφάλαλο κινεζάκι.
Μα τι μασκαράδες είναι αυτοί… δεν θέλουν κανέναν άλλον?
Εμένα οι φίλοι μου που κάνουν μασκέ πάρτι (με τη γιορτινή έννοια αυτή που πάμε και χορεύουμε, όχι με την πιστή μετάφραση της αγγλικής, εξηγούμαι γιατί δε θέλω να τρομάξω κανένα και μου στείλει έμβλημα και σχήμα ψηφοδελτίου), κάνουν παρτι λοιπόν και βάζουν ένα θέμα και πάμε ντυμένοι κάθε χρόνο διαφορετικά με βάση το θέμα, ξέρουμε όμως όλοι ποιος είναι ποιος ή μέχρι να το μάθουμε παίζουμε ένα παιχνίδι, και όλο αυτό είναι ευχάριστο γιατί κάποτε λήγει και επίσης δεν είναι στην πλάτη κανενός. Όχι δηλαδή επειδή βρήκαμε μια στολή να τη φοράμε κάθε χρόνο και έχει γίνει μάσκα Δευτέρα φάτσα (κατά την έξη την πολύ ισχυρή).
Με φοβίζουν αυτοί που δεν καταλαβαίνουν ότι τριώδιο τελειώνει και δεν βγάζουν τις μάσκες, με φοβίζουν που έχουν δικό τους Τροικ-ώδιο το οποίο καλά κρατεί. Μάλιστα ανεβάζει το sequel «Μνημόνιο Δυο, το Ανανεωμένο Μνημόνιο», με guest stars σε ρόλο Πρωθυπουργών, πρωταγωνιστές τα γνωστά κράτη του ευρώ με την ευρ-ω-εία έννοια, με εμφανίσεις κασκαντέρ τραπεζών σε άκρως επικίνδυνες σκηνές για τους βασικούς πρωταγωνιστές και πολλά άλλα. Είμαι ενθουσιασμένη, όπως άλλωστε και το ελληνικό κριτικό κοινό, το οποίο σχολίασε τις εξαιρετικές ερμηνείες στους κόντρα ρόλους που κλήθηκαν να παίξουν οι έλληνες ηθοποιοί. Τα συγχαρητήρια στο μάστερ του Eurogroup για το casting.
Τέλος πάντων, επανέρχομαι ΞΕΜΑΚΣΑΡΕΥΤΕΙΤΕ όσοι είστε ντυμένοι, βγάλτε τις μάσκες που σας πνίγουν, που σας εμποδίζουν να ακούσετε όσα σας λένε, που σας εμποδίζουν να δείτε.
Πέμπτη 23 Φεβρουαρίου 2012
Η ΣτΕ 668/12 για το Μνημόνιο και η ανάγνωση του ημερήσιου τύπου
Οι αμφισβητήσεις για το Μνημόνιο εκφράσθηκαν τόσο σε θεωρητικό επίπεδο όσο και στο πλαίσιο της δίκης που ξεκίνησαν σειρά αιτούντων στο Συμβούλιο της Επικρατείας καταθέτοντας αίτηση ακυρώσεως .
Η κοινή αίτηση ακύρωσης κατά των βασικών αρχών του μνημονίου και των διατάξεων που ακολούθησαν και επιβάλουν δραστικά οικονομικά μέτρα για την απρόσκοπτη κάλυψη των δανειακών αναγκών της χώρας. Η αίτηση υπογράφεται από τον Δικηγορικό σύλλογο Αθηνών, την ΑΔΕΔΥ, την Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτικών Συνταξιούχων, την ΕΣΗΕΑ, το ΤΕΕ, πέντε ακόμα φορείς και 22 μέλη τους. Στις 29.7.2010 ο ΔΣΑ κατέθεσε από κοινού με άλλους επιστημονικούς φορείς, ενώσεις και πολίτες αίτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για την ακύρωση ορισμένων αποφάσεων και πράξεων εκτελεστικών του Μνημονίου. Ειδικότερα Με την αίτηση ακυρώσεως έχουν προσβληθεί οι υπ’ αριθ. 2/14924/1.4.2010 (παροχή οδηγιών για την υλοποίηση εισοδηματικής πολιτικής έτους 2010) και 2/35981/28.5.2010 (παροχή οδηγιών για την υλοποίηση μισθολογικών ρυθμίσεων) αποφάσεις του Υφυπουργού Οικονομικών, καθώς και η υπ’ αριθ. Φ8000/14254/1097/6.7.2010 κοινή υπουργική απόφαση των Υφυπουργών Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και μια σειρά φύλλων μισθοδοσίας, ανάλυσης και βεβαίωσης αποδοχών. Με την απόφαση αυτήν ορίσθηκαν οι προϋποθέσεις, ο τρόπος και ο χρόνος καταβολής από τους οργανισμούς κύριας ασφάλισης αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, των επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων-Πάσχα και επιδόματος αδείας. Για την προσβολή των ερμηνευτικών εγκυκλίων ήταν γνωστό ότι υπάρχει εξαρχής ζήτημα παραδεκτού. Η υπόθεση συζητήθηκε στις 23.11.2010 ενώπιον της μείζονος Ολομέλειας.
Σε σχέση με την υπόθεση αυτή δημοσιεύθηκε η εισήγηση της Εισηγητού Δικαστού Μαίρης Σαρπ και πρόσφατα εκδόθηκαν οι αναμενόμενες αποφάσεις. Πρώτο και καίριο ζήτημα ήταν αυτό της φύσης των προσβαλλόμενων πράξεων. Ομως ο τύπος δεν διάβασε το σύνολο του κειμένου. Ετσι τα δημοσιεύμετα κινήθηκαν περίπου στην πιό κάτω λογική με λιγώτερες ή περισσότερες κορώνες.
Δημοσιεύθηκε η ανανεωμένη εδώ και καιρό απόφαση (668/2012) της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με την οποία απορρίφθηκαν οι πιο πάνω προσφυγές.
Σύμφωνα με τις δύο αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, κρίθηκε μεταξύ άλλων ζητημάτων που συνέχονται με το παραδεκτό της αίτησης και τη φύση των προσβαλλόμενων πράξεων, ότι το Μνημόνιο (Ν. 3845/2010) δεν χρειαζόταν να ψηφιστεί από τη Βουλή με πλειοψηφία των 3/5, καθώς δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση.
Το δικαστήριο κατέληξε ως προς το ζήτημα αυτό ότι το Μνημόνιο, παρά το γεγονός ότι το κείμενό του έχει καταρτιστεί στην αγγλική γλώσσα, "δεν έχει τον χαρακτήρα διεθνούς συνθήκης μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωζώνης και της Ελλάδας, ούτε πολύ περισσότερο μεταξύ της τελευταίας (Ελλάδος) και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το οποίο δεν έχει υπογράψει το Μνημόνιο".
Το δικαστήριο έκρινε σχεδόν κατά πλειοψηφία (αν και υπήρξαν αρκετές μειοψηφίες σε επιμέρους ζητήματα) ότι το μνημόνιο (Ν. 3845/2010) δεν χρειαζόταν να ψηφιστεί από τη Βουλή με πλειοψηφία των 3/5, καθώς δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση. Σύμφωνα με τους δικαστές, το μνημόνιο δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος, έτσι ώστε να χρειάζεται να ψηφιστεί από τη Βουλή με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ΣτΕ, παρά το γεγονός ότι το κείμενό του Μνημονίου έχει καταρτιστεί στην αγγλική γλώσσα, «δεν έχει τον χαρακτήρα Διεθνούς Συνθήκης μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωζώνης και της Ελλάδας, ούτε πολύ περισσότερο μεταξύ της τελευταίας (Ελλάδος) και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου το οποίο δεν έχει υπογράψει το Μνημόνιο».
Η μη επικύρωση του Μνημονίου με νόμο δεν παραβιάζει ούτε το άρθρο 36 παράγραφος 2 του Συντάγματος, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου αποφάνθηκε παράλληλα ότι με το Μνημόνιο δεν αναγνωρίζονται εξουσίες σε όργανα διεθνών οργανισμών, οι οποίες περιορίζουν καθ' οιονδήποτε τρόπο την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας, ενώ ταυτόχρονα η Κυβέρνηση διατηρεί την κατ' άρθρο 82 του Συντάγματος εξουσία της για τη χάραξη της γενικής πολιτικής της χώρας. Η ένταξη μας στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο επισημαίνει το ΣτΕ, δεν περιορίζει την άσκηση της εθνικής μας κυριαρχίας.
Παράλληλα, όπως τονίζουν, συνάδουν με το Σύνταγμα και το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), όσο και με τις διεθνείς συμβάσεις τα περιοριστικά μέτρα που επιβάλλει το Μνημόνιο, όπως οι περικοπές αποδοχών, συντάξεων, επιδομάτων, επιδομάτων θερινών διακοπών, δώρων εορτών (Χριστουγέννων και Πάσχα) κ.λπ. Τονίζει τέλος ότι οι διατάξεις του Μνημονίου δεν προσκρούουν σε άρθρα του Συντάγματος, όπως είναι το άρθρο 2 για την προστασία της ανθρώπινης αξίας, το άρθρο 4, που κατοχυρώνει την αρχή της ισότητας, το άρθρο 5 περί οικονομικής ελευθερίας, το άρθρο 17 για την προστασία της ιδιοκτησίας, στην έννοια της οποίας περιλαμβάνεται ο μισθός και η σύνταξη, το άρθρο 20, που αφορά το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, το άρθρο 22, που προβλέπει τις συλλογικές συμβάσεις ως μέσο καθορισμού των αποδοχών, το άρθρο 23 για την προστασία της συνδικαλιστικής ελευθερίας, το άρθρο 25, που αφορά την αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 28, που αναφέρει ότι οι διεθνείς συμβάσεις επικυρώνονται με την πλειοψηφία των 180 βουλευτών.
Σε άλλο σημείο της δικαστικής απόφασης αναφέρεται ότι λόγοι δημοσίου συμφέροντος δικαιολογούν αυτές τις περικοπές στις αποδοχές και συντάξεις, οι οποίες είναι μέσα σε βιώσιμα επίπεδα .
"Η θεσπισθείσα με τους νόμους 3833/2010 και 3845/2010 περικοπή αποδοχών και επιδομάτων εργαζομένων στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα και συνταξιοδοτικών παροχών αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής και προωθήσεως διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, το οποίο, συνολικώς εφαρμοζόμενο, αποσκοπεί τόσο στην αντιμετώπιση της κατά την εκτίμηση του νομοθέτη άμεσης ανάγκης καλύψεως οικονομικών της χώρας όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής και οικονομικής της καταστάσεως, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών, που συνιστούν κατ' αρχήν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος", αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων θα μεταφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθήνας τη νομική μάχη για το Μνημόνιο 1 μετά τη δημοσίευση της απόφασης της ολομέλειας του ΣτΕ με την οποία κρίθηκε συνταγματικό, νόμιμο, σύμφωνο με τις διεθνείς συμβάσεις και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Ο ΔΣΑ επίσης αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για αναψηλάφηση της δίκης, θεωρώντας ότι από το 2010, οπότε και ψηφίστηκε, μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει άρδην τα δεδομένα.
Προσωπικά περιμένω να την διαβάσω την απόφαση αυτή όταν δημοσιευθεί και θεωρώ ότι θα χρειασθεί αρκετός καιρός για να διαπιστώσουμε το ακριβές της περιεχόμενο.
Σε άλλες εποχές η θεωρία της κυβερνητικής πράξης θα διευκόλυνε σημαντικά. Σήμερα η νομοθετική κάλυψη σε συνδιασμό με την μη έκδοση εκτελεστών πράξεων βοηθά ακόμη περισσότερο την απόρριψη της αίτησης ακυρώσεως.
Τετάρτη 22 Φεβρουαρίου 2012
ΑΠΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ (?)
Η αποχή των δικηγόρων είναι η δραστικότερη αποχή επαγγελματία από όλους τους κλάδους των ελεύθερων επαγγελμάτων. Δραστικότερη όχι γιατί φέρει επιθυμητά αποτελέσματα αλλά γιατί οι συνέπειες της είναι κατεξοχήν αυτοτιμωρητικές και συγχρόνως με προφανή αρνητική τριτενέργεια σε άμαχο πληθυσμό.
Απέχουμε από τα καθήκοντά μας ως δημόσιοι λειτουργοί για να εκφράσουμε τη δυσφορία μας και την αγανάκτησή μας για τα νέα μέτρα της κυβέρνησης. Περιγραφή με απλά ελληνικά και κατανοητά σε κάθε αναγνώστη. Όμως τι συνέπεια έχει η δική μας αποχή ?
Σε μία εποχή που ψάχνουμε πελάτες με την απόχη αφού όλα τα μαγαζιά και οι επιχειρήσεις κλείνουν, οι ιδιώτες παίρνουν τηλέφωνο το δικηγόρο και του διαπραγματεύονται το ποσό που πρέπει να πληρωθεί για την προείσπραξη, οι πελάτες έχουν γίνει πιο καχύποπτοι από ποτέ και εφαρμόζουν το αξίωμα που προτείνεται στην ιατρική «πάρε και μια δεύτερη γνώμη», μόνο που στην νομική συμβουλευτική το βρίσκουν δωρεάν, εμείς οι δικηγόροι μικροί και μεγάλοι αλλάζουμε τον τόνο στη απόχη και την κάνουμε αποχή.
Ο δικηγόρος που απέχει από τα καθήκοντά του, απέχει:
1. Από το να πληρωθεί, καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των μαχόμενων δικηγόρων θα έχει συντάξει ένα δικόγραφο θα το έχει καταθέσει θα έχει ζητήσει τα χρήματα των εξόδων της επίδοσης (αν δε τα έχει βάλει από την τσέπη του και μην τυχόν και χάσει τον πελάτη) και θα περιμένει να δικαστεί η υπόθεση για να λάβει –τουλάχιστον- την νόμιμη αμοιβή του
2. Από το να δικάσει μία υπόθεση στην οποία ο πελάτης του θα περιμένει να δικαιωθεί με το να λάβει κάποια χρήματα, με την αναγνώριση κάποιου δικαιώματός τους που έχει προσβληθεί ή ακόμη με το να ξεκαθαρίσει νομικά μια διαφορά που έχει με κάποιον, με αποτέλεσμα να συνεχιστεί η αδικία ή αγωνία την οποία νιώθει και να του αυξήσει τα προβλήματα, τα οποία όπως και το χαμόγελο είναι μεταδοτικά.
3. Από το να μη δικάσει μία υπόθεση η οποία έχει πάρει ήδη αναβολή 2 φορές και οι αρχικοί του πελάτες ή αντίδικοι έχουν υποκατασταθεί με καθολική διαδοχή (μακάβριο δικηγορίστικο χιούμορ αν μιλάμε για φυσικά πρόσωπα), οπότε πάλι από την αρχή δουλειά, έρευνα και φυσικά έξοδα
4. Από το να πει στον πελάτη του αυτό που πραγματικά πιστεύει όταν τον ρωτάει «και τώρα τι γίνεται, πότε θα γίνει το δικαστήριό μου, τι να κάνω», η οποία απάντηση είναι το σταυρό σου ή ο,τι προτείνει η Καμπάλα, ανάλογα με το που πιστεύει. Μεγάλη καταπίεση και αντισυνταγματική να μην μπορείς να εκφραστείς ελεύθερα.
5. Από το να μη δικάσει ασφαλιστικά μέτρα που το επείγον που πρέπει να αποδειχθεί στην συγκεκριμένη διαδικασία έχει καταντήσει αόριστη νομική έννοια που σε λίγο θα μπορεί να κριθεί στη νεκροψία από τον Α.Π.
Συγχρόνως με την αποχή του συμμετέχει στην δυσλειτουργία της απονομής της δικαιοσύνης. Δεν λέω ότι οι δικηγόροι φταίμε για όλα τα δεινά στο μηχανισμό της δικαιοσύνης, αλλά σίγουρα δεν χρειάζεται να τον κάνουμε χειρότερο. Επίσης, τα δεδομένα με τα οποία ξεκινάμε δεν πρέπει να τα λησμονούμε. Είμαστε μεσολαβητές και λειτουργοί της δικαιοσύνης και μάλιστα μονοπωλιακά -τουλάχιστον σε όσα ακόμη οι νομοθέτες μας δεν μας έχουν κάνει περιττούς- και για το λόγο αυτό θα είχε κάποιο νόημα να σκεφτούμε πόσο σημαντικές είναι οι δυσάρεστες τριτενέργειες της δικής μας αποχής.
Θέλω να πω αν απέχει ένας έμπορος, ελεύθερος επαγγελματίας, που πουλάει ρούχα και έχει κλειστό το μαγαζί του για ένα μήνα, το πολύ πολύ να χάσει την πελατεία του η οποία θα αγοράσει από αλλού. Αν απέχουν όλοι οι έμποροι της Ελλάδος που πουλάνε ρούχα το πολύ πολύ να μην αγοράσουμε καινούργια ρούχα ή να αγοράσουμε από το εξωτερικό.
Ο παραλληλισμός είναι ο εξής: το να αγοράσουμε από αλλού, το έχουμε ξεχάσει μετά το νόμο για τους δικηγόρους χωρίς –εσωτερικά- σύνορα όλες οι αποχές είναι συντονισμένες πανελλαδικά, μην τυχόν απέχει η Κόρινθος και πάνε να δικάσουν οι Αθηναίοι. Δεύτερον το να μην αγοράσεις καινούργια ρούχα δεν θυμάμαι να είναι συνταγματικό δικαίωμα, τον να μην μπορείς να φτάσεις στο δικαστήριο, είναι. Όσο για την άλλη διέξοδο, αυτή του εξωτερικού θα σας θυμίσω μόνο ότι η αρχή έχει γίνει με τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ 2770/2011, και 2771/2011. Είμαι υπερβολική, το ξέρω, δεν πειράζει.
Καταλαβαίνω ότι πρέπει να φωνάξουμε για να προστατεύσουμε τα δικαιώματά μας, αλλά αυτό το μοντέλο μαρτυρικής διαμαρτυρίας και επιθέσεων αυτοκτονίας είναι κάτι που αγχώνει και δυσκολεύει πολλούς συναδέλφους.
Εν ολίγοις όταν ο δικηγόρος απέχει δεν σημαίνει ότι δεν δουλεύει. Το αντίθετο μάλιστα δουλεύει και δεν πληρώνεται, απέχει αλλά τρέχει στα δικαστήρια να πάρει αναβολή για την υπόθεσή του. Δε θυμάμαι πολύ καλά… γράφει ο ΚΠολΔ ότι δίνεται αναβολή λόγω αποχής? Η ερώτηση αυτή σχετίζεται με την φυσική της επόμενη αν σε πρωτοείσακτη υπόθεση που αναβάλλεται για το νομικότατο λόγο της αποχής των δικηγόρων στη δεύτερη συζήτηση θα μπορεί να ζητήσει κάποιος αναβολή. Και ακολουθείται από σειρά ερωτημάτων και προβληματισμών που καταλήγουν στον αν η κότα κάνει το αβγό ή το αβγό την κότα.
Απέχει αλλά δεν σταματά να διαβάζει και να γράφει και παράλληλα να θυμώνει με τη δυσλειτουργία του Δημοσίου που απεργεί και απέχει σε όλα τα χρώματα, αγχώνεται για το ραντεβού που ο πελάτης του δε θα έρθει λόγω πορείας και μη λειτουργίας των μέσων.
Κυρίως όμως ο δικηγόρος όταν απέχει δεν κατεβαίνει από το γραφείο –έστω και υπόγειο γιατί κατά το άσμα στα υπόγεια είναι η θέα- στο Κολωνάκι να διαδηλώσει στο Σύνταγμα. Για να μην είμαι όμως πικρόχολη το περιεχόμενο της τελευταίας πρότασής μου το υποθέτω και δεν το τεκμηριώνω αλλιώς πέρα από την εξής απλή σκέψη ότι αν οι δικηγόροι πράγματι διαδήλωναν στο Σύνταγμα, δε θα ήταν ‘άραγε πιο εύκολο στην Ακαδημίας να στρίψουν –πεζοί- αριστερά και να προχωρήσουν περίπου 300 μέτρα για να συζητήσουν στην συνέλευση στην οποία είναι μέλη και να πουν με απλά λόγια ότι ναι τα μέτρα αυτά στον κλάδο μας είναι πολύ επιβαρυντικά, αλλά το να απέχουμε είναι ακόμη χειρότερο.
Η αποχή των δικηγόρων θα μπορούσε τέλος και με βάση τα παραπάνω να παρομοιαστεί με διαμαρτυρία πείνας και για μερικούς συναδέλφους μας αυτά τα δύο συρρέουν δυστυχώς αληθινά, συρροή αληθινή κατ’ ιδέα, δεκτές οι διορθώσεις από συναδέλφους μάχιμους ποινικολόγους. Ελπίζω η ανάρτηση σε νομικό blog και ο σχολιασμός να μην απαιτεί άδεια από το Σύλλογο.
ΑΠΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ (?)
ΥΓ.1. Αγαπητοί κύριοι Δικαστές μας, μας παρεξηγήσατε, το νέο ημερολόγιο του ΔΣΑ 2012-2016 δεν βγήκε για να πικάρουμε εσάς, επειδή δίνετε μακρινές αναβολές… αλλά γιατί εμείς θα απέχουμε μέχρι τότε!!!!
ΥΓ.2. Φανταστείτε συζήτηση με θέμα αποχή των δικηγόρων ανάμεσα σε ένα δικηγόρο 60άρη με 25 χρόνια πάγια αντιμισθία και ένα 30άρη μαχόμενο δικηγόρο, σαν πίνακας του Πάμπλο (ως μεγάλη θαυμάστρια έχω το θάρρος να τον αποκαλώ με το μικρό).
Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2012
Ολυμπιακές ληστείες
Από το Βήμα
"Στα 77 ανέρχονται τελικώς τα αρχαία που εκλάπησαν από το Μουσείο Ιστορίας των Ολυμπιακών Αγώνων της αρχαίας Ολυμπίας την περασμένη Παρασκευή σύμφωνα με την επίσημη καταμέτρηση, που έκαναν οι αρχαιολόγοι του υπουργείο Πολιτισμού. Από την κοινή ανακοίνωση που έγινε από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας και ΥΠΠΟΤ προκύπτει ότι πρόκειται για:
Χρυσό σφραγιστικό δακτυλίδι από την Ανθεια Μεσσηνίας με παράσταση ταυροκαθαψίων, το οποίο βρέθηκε σε θαλαμωτό μυκηναϊκό τάφο (14ος - 13ος π. Χ. αιώνας), σφραγιδοκύλινδρος από αιματίτη που φέρει παράσταση αρματοδρομίας και Πότνιας Θηρών από την Κρήτη (Αστρακοί Κνωσού, 15ος - 14ος π. Χ. αιώνας) και χάλκινο ειδώλιο νέου με θυρεατικό στεφάνι.
Χάλκινα αντικείμενα που χρονολογούνται στους Γεωμετρικούς χρόνους (8ος π. Χ.) είναι: 11 τροχοί, 5 τρίποδες, 4 ειδώλια ηνιόχου και άρματος, 12 ειδώλια ίππων, ένα σύμπλεγμα ίππων ζευγμένων, ένα τμήμα χάλκινου αναθήματος άρματος, 7 ειδώλια ταύρου και ο άξονας ενός άρματος.
Πήλινα αντικείμενα: 4 ειδώλια ηνιόχων, 8 ίπποι, ειδώλιο ταύρου, ειδώλιο κριού και ειδώλιο σκύλου, τροχός άρματος και τμήμα άρματος.
Επίσης ένας μελαμβαφής κάνθαρος, μία αττική μελανόμορφη λήκυθος από τη Ρόδο (5ος π. Χ. αιώνας), 13 πήλινοι λύχνοι.
Εξάλλου έσπασαν κατά την κλοπή δύο μελαμβαφείς κάνθαροι και μία μελαμβαφής κύλικα ενώ εκλάπη και ένα αντίγραφο χάλκινης κεφαλής νέου.
Τα έργα αυτά προέρχονται από τις πέντε προθήκες τις οποίες έσπασαν οι ληστές και έχουν όλα μικρό μέγεθος. Χρονολογικά καλύπτουν τους πρώτους αιώνες των αθλητικών αγώνων στην Ολυμπία και σε άλλες πόλεις"
Η προστασία των πολιτιστικών αγαθών αποτέλεσε αντικείμενο έντονης νομοθετικής ενασχόλησης του Υπουργείου Πολιτισμού την περίοδο της υπουργείας Ε. Βενιζέλου.
Ενας νόμος κληροδοτήθηκε τότε στη χώρα με έμφαση στην προστασία των πολιτιστικών αγαθών στο πλαίσιο και των συνταγματικών διατάξεων αλλά και των διεθνών δεσμεύσεων της χώρας.
Ο νόμος αυτός θωράκιζε τα μνημεία μας και την ιστορική μας μνήμη στο μέτρο που αντέχει να το πράξει η νομοθεσία.
Η ζωή όμως έφερε τα πράγματα να μην δικαιώνουν τις νομοθετικές προθέσεις. Οι τελευταίες κλοπές μουσείων επιτρέπουν οργή και θυμό κάθε νεοέλληνα που υιοθετεί την αντίληψη του στρατηγού Μακρυγιάννη: Εμείς γι'αυτά πολεμήσαμε...
Σαν άλλη Βαγδάτη λεηλατούνται τα μουσεία μας σήμερα χωρίς μάλιστα πόλεμο, χωρίς δικαιολογία.
Και ακόμη δεν μάθαμε τίποτε για την υποβληθείσα παραίτηση του Υπουργού Πολιτισμού.
Η αστυνομία δηλώνει ότι είναι στα ίχνη των ληστών. Ευχόμαστε να συμβεί και αυτό. Η απογυμνωμένη όμως Ολυμπία μετά τις φωτιές και τον ευτελισμό που υπέστη δεν θα θεραπευθεί. Μαζί με τα χαμένα αγαθά χάνεται βλέπεις και το νόημα των θέσεων και των μνημειακών χώρων. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες μας προσφέρθηκαν από το Ολυμπιακό Κίνημα σαν δώρο υπενθύμισης του χρέους της ανθρωπότητας. Φροντίζουμε με τους συμβολισμούς να στέλνουμε την αποπληρωμή του στην Tρόικα ως φαίνεται.
Για όποιον θέλει να θαυμάσει τα κλαπέντα εδώ!
Και για όποιον έχει λίγο φιλότιμο πεδίο θρήνου λαμπρό: εμείς γι'αυτά πολεμήσαμε?
Παρασκευή 17 Φεβρουαρίου 2012
Αναδημοσίευση από τη Lawnet.
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
Προς: τον Πρωθυπουργό της Χώρας κ. Λουκά Παπαδήμο
Αθήνα, 16-2-2012
Αρ. Πρωτ.: 28
Κοινοπ: 1. κ. Γεώργιο, Παπανδρέου, Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ.
2. κ. Αντώνη Σαμαρά, Πρόεδρο ΝΔ
3. κ. Αλέκα Παπαρήγα, Γεν. Γραμματέα ΚΚΕ
4. κ. Γεώργιο Καρατζαφέρη, Πρόεδρο ΛΑΟΣ
5. κ. Αλέξη Τσίπρα, Πρόεδρο ΣΥΡΙΖΑ
6. κ. Φώτη Κουβέλη, Πρόεδρο Δημοκρατικής Αριστεράς
7. κ. Ντόρα Μπακογιάννη, Πρόεδρο Δημοκρατικής Συμμαχίας
Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,
Κατά την πρόσφατη συνάντησή μας, είχαμε την ευκαιρία να σας ενημερώσουμε, μεταξύ των άλλων και για την οικονομική κατάσταση των δικαστικών λειτουργών, αναφορικά με τις μειώσεις των αποδοχών που έχουμε υποστεί μέχρι σήμερα.
Ενόψει του ότι πληροφορούμεθα από τα ΜΜΕ ότι επίκεινται και άλλες μειώσεις των ειδικών μισθολογίων, μεταξύ των οποίων και το μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, οφείλουμε να σας υπενθυμίσουμε τα ακόλουθα:
α) Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών δεν καθορίζονται από ειδικό μισθολόγιο που ο κοινός νομοθέτης έχει θεσπίσει, αλλά καθορίζονται από το ίδιο το Σύνταγμα (άρθρ. 88 παρ. 2 και 99 του Συντάγματος). Συνεπώς, ο συνταγματικός νομοθέτης επιτάσσει ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση για τους δικαστικούς λειτουργούς, η οποία συνάδει με το λειτούργημά τους και τη διάκριση των εξουσιών και ως εκ τούτου δεν νοείται ταύτιση των δικαστικών λειτουργών με οποιαδήποτε άλλη κατηγορία υπαλλήλων και λειτουργών, οι οποίοι δεν αποτελούν άμεσα όργανα του Κράτους.
β) Οι αποδοχές μας μέχρι σήμερα έχουν μειωθεί κατά 40%, χωρίς να υπολογίζεται η περικοπή των μισθολογικών προαγωγών (ωριμάνσεων). Να σημειωθεί ότι οι μηνιαίες καθαρές αποδοχές του νεοδιοριζόμενου δικαστικού λειτουργού ανέρχονται σε 1800 € περίπου.
γ) Οι δικαστικοί λειτουργοί εισέρχονται στη Σχολή Δικαστών μετά το 28ο έτος της ηλικίας τους και διορίζονται ως τέτοιοι μετά το 30ο έτος, όταν οι πτυχιούχοι του ευρύτερου δημόσιου τομέα έχουν ήδη υπηρεσία 6-8 ετών.
δ) Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν υπηρετούν στον τόπο καταγωγής τους με ότι αυτό συνεπάγεται (δαπάνες διαμονής και μετακίνησης) ούτε επιτρέπεται να ασκούν άλλη εργασία.
ε) Τμήμα των αποδοχών τους αποτελεί η αποζημίωση 1) για την ίδρυση και οργάνωση, κατ’ οίκον, βιβλιοθήκης και γραφείου, που συνεπάγεται δαπάνες (λειτουργικά έξοδα, καταβολή μισθώματος κλπ) και 2) για την ταχύτερη διεκπεραίωση των υποθέσεων, που σημαίνει ότι οι δικαστικοί λειτουργοί δεν εργάζονται σύμφωνα με το δημοσιοϋπαλληλικό ωράριο αλλά πέραν αυτού (απογεύματα, εορτές, Σαββατοκύριακα), για να διεκπεραιώνουν ταχύτερα τις υποθέσεις.
Αν υποστούμε και άλλες περικοπές, θα τεθεί εν αμφιβόλω η, επιδιωκόμενη από όλους μας, ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης, αφού, κατ΄ ανάγκη, θα επέλθει αλλαγή των συνθηκών, ως προς το χρόνο και τον τόπο απονομής της, για την συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων του πρώτου και δεύτερου βαθμού δικαιοδοσίας.
Πιστεύουμε ότι βασικό στοιχείο της Δημοκρατίας μας είναι η ποιοτική απονομή της Δικαιοσύνης . Συνέπεια αυτής της παραδοχής είναι ότι δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται το αγαθό της ως οικονομικό μέγεθος που πρέπει να ισοσκελίζει εισπράξεις και δαπάνες. Και κατά λογική ακολουθία, όταν εκ του Συντάγματος οι Πρόεδροι των Ανωτάτων Δικαστηρίων μπορούν να είναι υπηρεσιακοί πρωθυπουργοί αύριο, δεν πρέπει και οι λειτουργοί της να αντιμετωπίζονται ως απλά όργανα της δημόσιας διοίκησης.
ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ
Χαράλαμπος Αθανασίου, Αρεοπαγίτης
Χρήστος Παπανικολάου ,Πάρεδρος ΣτΕ
Γεώργιος Φαλτσέτος, Πρ.Εφετών ΔΔ
Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, Αντεισαγγελέας Εφετών
Το Ελληνικό αλλάζει πρόσωπο
Από καιρό η έκταση του Ελληνικού απασχολεί την δημοσιότητα είτε με νομικές κατασκευές πρωτότυπες και φερώνυμες, είτε με συζητήσεις περιβαλλοντολότων, είτε με πολιτικές διεθνείς πρωτοβουλίες και πάντα και με ολίγα νομοθετήματα. Αρχικά θα εδίδετο μέσω διεθνούς σύμβασης σε επενδυτές με φερετζέ, στη συνέχεια θα αναβίωνε παρωχημένος θεσμός δικαίου (ο οποίος και στο χαρτί αναβίωσε) και αυτή θα ήταν η μαγική λύση. Πολεοδομικές ρυθμίσεις σωρό. Πολιτικές εξαγγελίες σωρό. Φυσικά προσλήφθηκαν και πολλοί σύμβουλοι. Φυσικά και η ανώνυμη εταιρία που ιδρύθηκε (παρότι δεν της ανήκει το ακίνητο) εν τέλει κατέστη θυγατρική του Ταμείου Αξιοποίησης ιδιωτικής περιουσίας του Δημοσίου . Βεβαίως και για τις εντυπώσεις στον επενδυτικό κόσμο κυκλοφόρησε και μία πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Βεβαίως και δόθηκαν διευκρινήσεις στους υποψήφιους.
Και ενώ όλα αυτά συμβαίνουν και άλλα πολλά ανακοινώνονται σήμερα ένα προ- σχέδιο νόμου για το θέμα είδε το φως της ημέρας. Αλλάζει πρόσωπο το Ελληνικό λένε τα δημοσιεύματα.
Δέσμη ρυθμίσεων με όσα προβλέπονται για την ανάπτυξη της περιοχής του πρώην αεροδρομίου απέστειλε ο Γ. Παπακωνσταντίνου στα μέλη της κυβέρνησης. Τέλη Μαρτίου αναμένεται η κατάθεση προσφορών από τους υποψήφιους επενδυτές.
Εγώ τώρα που είμαι αφελής διερωτώμαι: είναι δυνατό μεσούσης της διαγωνιστικής διαδικασίας να αλλάξει πρόσωπο το αντικείμενο του διαγωνισμού? Ο διαγωνισμός αυτός είναι τόσο μα τόσο ευέλικτος που δίδει όρους δόμησης δηλαδή επένδυσης μετά την εορτή? Η θα γίνει νέα πρόσκληση?
Η απάντηση είναι τόσο προφανής όσο και αυτονόητη.
Οι λόγοι προβληματίζουν!
Γιατί από την "επιφάνεια" μέχρι την αφάνεια ο δρόμος είναι μακρύς και δύσβατος.
Πέμπτη 16 Φεβρουαρίου 2012
.jpg)
Δευτέρα 13 Φεβρουαρίου 2012
Μνημονιακές πληγές και κάτι σε δικαστήριο Λουξεμβούργου.
Αυτό που με πληγώνει περισσότερο στη χθεσινή χορηγηθείσα έγκριση σχεδίων συμβάσεων είναι που δεν μπορώ να βρω ενόψει τίνος κοινοβουλευτικής αρμοδιότητας η Βουλή των Ελλήνων "εγκρίνει".
Κάποτε λέγαμε κυρώνει. Τότε η μνημονιακή κύρωση δεν έγινε ευλόγως. Τώρα εγκρίνει? Συνιστά τούτο κάποιου είδους νέα κοινοβουλευτική αρμοδιότητα? ή ο νους μου χωλαίνει?
Η μήπως αποτελεί κακή μετάφραση του ratify ? Εδώ το θέμα αλλάζει!
Αποτελεί πολιτική δέσμευση νομοθετικού χαρακτήρα?
Ιδού λοιπόν το ψηφισθέν χθεσινό σχέδιο νόμου τι έλεγε ως προς τις εγκρίσεις:
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ
«Έγκριση των Σχεδίων Συμβάσεων Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δημοκρατίαs και της Τράπεζας της Ελλάδος, του Σχεδίου του Μνημονίου Συνεννόησης μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Τράπεζας της Ελλάδος και άλλες επείγουσες διατάξεις για τη μείωση του δημοσίου χρέους και τη διάσωση της εθνικής οικονομίας»
Άρθρο 1
Έγκριση των Σχεδίων Συμβάσεων Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης,
του Σχεδίου του Μνημονίου Συνεννόησης
και παροχή εξουσιοδοτήσεων για την υπογραφή τους
1. Εγκρίνονται τα ακόλουθα Σχέδια Συμβάσεων Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δημοκρατίαs και της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ), όπως τα Σχέδια αυτά με τα συνημμένα παραρτήματά τους στην αγγλική γλώσσα, ως επίσημη γλώσσα των κειμένων αυτών, και σε μετάφρασή τους στην ελληνική γλώσσα προσαρτώνται στον παρόντα νόμο:
α) Το Σχέδιο Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ε.Τ.Χ.Σ., της Ελληνικής Δημοκρατίαs και της ΤτΕ, με τίτλο «Σύμβαση Διευκόλυνσης Διαχείρισης Υποχρεώσεων ΣΙΤ» (“PSI LM Facility Agreement”), μαζί με τα επτά (7) παραρτήματά της, για την παροχή χρηματοδοτικής ενίσχυσης μέχρι του συνολικού ποσού των τριάντα δισεκατομμυρίων (30,000,000,000) Ευρώ, με σκοπό να χρηματοδοτηθεί μέρος της εθελοντικής ανταλλαγής ομολόγων της Ελλάδας με επενδυτές του ιδιωτικού τομέα, κατ’ εφαρμογή της δήλωσης της Συνόδου Κορυφής των κρατών μελών της Ευρωζώνης της 26ης Οκτωβρίου 2011, όπως ειδικότερα ορίζεται στο Σχέδιο της Σύμβασης (Παράρτημα I).
β) Το Σχέδιο Σύμβασης Συγχρηματοδότησης μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας ως επωφελούμενου κράτους μέλους, της ΤτΕ, του Ε.Τ.Χ.Σ., και της Wilmington Trust (London) Limited, με τίτλο «Σύμβαση Συγχρηματοδότησης» (“Co–Financing Agreement”), με τα τρία (3) παραρτήματά της, με σκοπό να καθοριστούν για την εκτέλεση της Σύμβασης της περίπτωσης α’, το οφειλόμενο ποσό, οι πληρωμές και οι υποχρεώσεις, καθώς και ο τρόπος πληρωμής μέσω κοινού φορέα πληρωμής, όπως ειδικότερα ορίζεται στο Σχέδιο της Σύμβασης (Παράρτημα ΙΙ).
γ) Το Σχέδιο Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ε.Τ.Χ.Σ., της Ελληνικής Δημοκρατίαs και της ΤτΕ, με τίτλο «Συμφωνία Διευκόλυνσης Πιστωτικής Ενίσχυσης της ΕΚΤ» (“ECB Credit Enhancement Facility
2 Agreement”), μαζί με τα έξι (6) παραρτήματά της, για την παροχή χρηματοδοτικής ενίσχυσης, μέχρι του συνολικού ποσού των τριάντα πέντε δισεκατομμυρίων (35,000,000,000) Ευρώ, με σκοπό να παρασχεθεί στην Ελληνική Δημοκρατία η δυνατότητα να χρηματοδοτήσει την ενδεχόμενη επαναγορά τίτλων της που έχουν παρασχεθεί ως ενέχυρο στο Ευρωσύστημα, με τίτλους του Ε.Τ.Χ.Σ., όπως ειδικότερα ορίζεται στο Σχέδιο της Σύμβασης (Παράρτημα IIΙ).
δ) Το Σχέδιο Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ε.Τ.Χ.Σ., της Ελληνικής Δημοκρατίαs και της ΤτΕ με τίτλο «Διευκόλυνση αποπληρωμής Τόκων Ομολόγων» (“Bond Interest Facility”) μαζί με τα έξι (6) παραρτήματά της, σχετικά με την παροχή χρηματοδοτικής ενίσχυσης μέχρι του συνολικού ποσού των πέντε δισεκατομμυρίων επτακοσίων εκατομμυρίων (5,700,000,000) Ευρώ, με σκοπό την εξυπηρέτηση των δεδουλευμένων τόκων ομολόγων πριν την ανταλλαγή, όπως ειδικότερα ορίζεται στο Σχέδιο της Σύμβασης, (Παράρτημα ΙV).
2. Εγκρίνονται τα Σχέδια:
α) του Μνημονίου Συνεννόησης (Memorandum Of Understanding) μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Τράπεζας της Ελλάδος, το οποίο αποτελείται από: αα) το Μνημόνιο Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής (Memorandum of Economic and Financial Policies), ββ) το Μνημόνιο Συνεννόησης στις Συγκεκριμένες Προϋποθέσεις Οικονομικής Πολιτικής (Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy conditionality) και γγ) το Τεχνικό Μνημόνιο Συνεννόησης (Technical Memorandum of Understanding) με τα παραρτήματα και τους πίνακες που το συνοδεύουν στην αγγλική ως επίσημη γλώσσα, και σε μετάφρασή του στην ελληνική γλώσσα, όπως το Σχέδιο του Μνημονίου προσαρτάται στον παρόντα νόμο (Παράρτημα V).
β) των Επιστολών Πρόθεσης (Letters of Intent) του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Οικονομικών καθώς και του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος προς: αα) τον Πρόεδρο των κρατών μελών της Ευρωζώνης, τον αρμόδιο Αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις Οικονομικές και Νομισματικές Υποθέσεις και το Ευρώ, και τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, η οποία θα συνοδεύεται από το Μνημόνιο Συνεννόησης όπως εγκρίνεται σύμφωνα με την προηγούμενη περίπτωση α’ και ββ) το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), η οποία θα συνοδεύεται από το Μνημόνιο Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής και το Τεχνικό Μνημόνιο Συνεννόησης, όπως εγκρίνονται σύμφωνα με την προηγούμενη περίπτωση α΄, των οποίων τα Σχέδια στην αγγλική ως επίσημη γλώσσα και σε μετάφρασή τους στην ελληνική γλώσσα, προσαρτώνται στον παρόντα νόμο (Παράρτημα VI)."
οι εξουσιοδοτήσεις του ίδιου άρθρου μου φαίνονται φυσιολογικές:
"3. α) Παρέχεται στον Πρωθυπουργό και τον Υπουργό Οικονομικών η εξουσιοδότηση να εκπροσωπήσουν την Ελληνική Δημοκρατία και να υπογράψουν τα εγκεκριμένα, σύμφωνα με την περίπτωση β’ της παραγράφου 32, Σχέδια των Επιστολών Πρόθεσης με το συνημμένο σε αυτές, εγκεκριμένο σύμφωνα με την περίπτωση α’ της παραγράφου 2, Σχέδιο του Μνημονίου Συνεννόησης.
β) Παρέχεται στον Υπουργό Οικονομικών η εξουσιοδότηση να εκπροσωπήσει την Ελληνική Δημοκρατία και να υπογράψει τα εγκεκριμένα σύμφωνα με την παράγραφο 1, Σχέδια των Συμβάσεων, καθώς και των παραρτημάτων τους όπου προβλέπεται.
γ) Παρέχεται στον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος η εξουσιοδότηση να εκπροσωπεί την Τράπεζα της Ελλάδος και να υπογράφει τα εγκεκριμένα σύμφωνα με την παράγραφο 1 Σχέδια των Συμβάσεων και τα εγκεκριμένα σύμφωνα με την περίπτωση β’ της παραγράφου 2, Σχέδια των Επιστολών Πρόθεσης, με το συνημμένο σε αυτές Μνημόνιο Συνεννόησης, καθώς και τις ανά τρίμηνο αναθεωρήσεις του Μνημονίου Συνεννόησης με τις αντίστοιχες Επιστολές Πρόθεσης.
δ) Παρέχεται στον Υπουργό Οικονομικών η εξουσιοδότηση να εκπροσωπεί την Ελληνική Δημοκρατία και να υπογράφει τις ανά τρίμηνο αναθεωρήσεις του Μνημονίου Συνεννόησης της περίπτωσης α’ της παραγράφου 2, με τις αντίστοιχες Επιστολές Πρόθεσης προς τον Πρόεδρο των κρατών μελών της Ευρωζώνης, τον αρμόδιο Αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις Οικονομικές και Νομισματικές Υποθέσεις και το Ευρώ, τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ).
Στις ως άνω παρεχόμενες εξουσιοδοτήσεις περιλαμβάνεται και η υπογραφή των Σχεδίων των Συμβάσεων της παραγράφου 1 και των Σχεδίων του Μνημονίου Συνεννόησης της περίπτωσης α΄ της παραγράφου 2, με τις τυχόν αναγκαίες τροποποιήσεις για την αποκατάσταση λαθών ή τη διευκρίνιση ασαφειών των Σχεδίων.
4. Παρέχεται στον Υπουργό Οικονομικών η εξουσιοδότηση να εκπροσωπεί την Ελληνική Δημοκρατία και να υπογράψει Σύμβαση Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης με το ΕΤΧΣ και την Τράπεζα της Ελλάδος, με την οποία θα παρέχεται χρηματοδοτική ενίσχυση από το ΕΤΧΣ, προς τον σκοπό της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών στην Ελλάδα.
5. Η ισχύς των Συμβάσεων των παραγράφων 1 και 4 αρχίζει από την ημερομηνία υπογραφής τους από όλα τα συμβαλλόμενα μέρη, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις που ειδικότερα καθορίζονται σε αυτές. Με μέριμνα του Υπουργού Οικονομικών, οι Συμβάσεις των παραγράφων 1 και 4, το Μνημόνιο Συνεννόησης της περίπτωσης α΄ της παραγράφου 2, οι ανά τρίμηνο αναθεωρήσεις του Μνημονίου Συνεννόησης και οι Επιστολές Πρόθεσης της περίπτωσης β΄ της παραγράφου 2 καθώς και της προηγούμενης παραγράφου, μετά την υπογραφή τους από όλα τα προβλεπόμενα μέρη, διαβιβάζονται στη Βουλή για ενημέρωση.
6. Οι ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στο κεφάλαιο Ε «Διαρθρωτικές Μεταρρυθμίσεις», παράγραφοι 28 και 29 του Μνημονίου Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής και στο Κεφάλαιο 4 «Διαρθρωτικές 4 Μεταρρυθμίσεις για την Ενίσχυση της Ανάπτυξης» παράγραφος 4.1 :«Διασφάλιση της ταχείας προσαρμογής της αγοράς εργασίας και ενίσχυση των θεσμών της αγοράς εργασίας» του Μνημονίου Συνεννόησης στις Συγκεκριμένες Προϋποθέσεις Οικονομικής Πολιτικής, , τα σχέδια των οποίων εγκρίνονται κατά την παράγραφο 2 και προσαρτώνται ως παράρτημα V στον παρόντα νόμο, συνιστούν πλήρεις κανόνες δικαίου άμεσης εφαρμογής. Με αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου ρυθμίζεται κάθε αναγκαίο ζήτημα για την εφαρμογή της παρούσης παραγράφου."
Βλέπω ότι Legal Opinion θα δώσουν και άγγλοι δικηγόροι.
πάντα όμως και το ΝΣΚ! τουλάχιστον τώρα κάπως το θέμα βολεύεται ίσως με την τροποποιημένη διάταξη νόμου.
Αυτό που με πληγώνει όμως κατάφορα είναι που οι εξελιγμένοι μνημονιακοί συντάκτες των συμβάσεων αφού μετέβαλλαν τους συμβαλλόμενους ως όφειλαν έκριναν ότι το ΔΕΕ δεν είναι καλό δικαστήριο και θα προτιμήσουν τα δικαστήρια του Λουξεμβούργου γενικώς.
Ας πούμε τα πρωτοδικεία και τα εφετεία τα Λούξια.
Θέλαν οπωσδήποτε κάτι σε Λουξεμβούργο τελικώς ή κατανόησαν ότι η Συνθήκη δεν τους πολυβόλευε?
Ισως πάλι και να μας διαβάζουν.
Εγώ τα ψηφισθέντα χθες θα τα διαβάσω όσο μπορώ.
Αυτά που θα υπογραφθούν δεν ξέρω αν θα τα βρω στη Διαύγεια.
H ειρωνία θα μου πει κανείς δεν έχει θέση όταν μια χώρα γονατίζει. Ούτε τα πικρόχολα σχόλια.
Δεν είναι όμως ειρωνία μα την αλήθεια.
Αυτό που με πληγώνει περισσότερο σαν πολίτη είναι που διάφοροι μαθητευόμενοι μάγοι, δοκιμάζουν τις τέχνες τους στου κασίδη του κεφάλι χωρίς αιδώ.
Χωρίς να προσπαθούν τουλάχιστον να είναι συνεπείς στις αμοιβές που λαμβάνουν ή στις πολιτικές που υποστηρίζουν.
Θα μου πείτε δεν υπάρχει επιλογή. Πρέπει να σωθούμε.
Αλλοτε θα είχαμε πόλεμο.
Τουλάχιστον όμως θα πεθαίναμε από δόρυ ή πολυβόλο. Οχι από καλαμάκι πορτοκαλάδας. Οχι από εντελώς αδαείς πειραματιζόμενους που μνημονιάζουν ασύστολα με διάφορα συμβατικά κόλπα μήπως και κάποιο ευσταθεί.
Σίγουρα μια εταιρία Λουξεμβούργου ταιριάζει στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων του Λουξεμβούργου.
Σίγουρα άλλαξαν οι συμβαλλόμενοι.
Σίγουρα δεν μιλάμε πια για κύρωση σύμβασης.
Ομως μιλάμε για έγκριση σχεδίου σύμβασης. Και το ΝΣΚ θα πει ότι έχει καλώς! Θα το πει?
Κυριακή 12 Φεβρουαρίου 2012
Μαγεμένη Σπανακόπιττα
Ενώ η Αθήνα καίγεται και πάλι κοντοστέκομαι για λίγο για να σας πω ότι όταν έφυγαν οι παλιοί μου συμφοιτητές άδειασε ξαφνικά ο τόπος. Σαν το αγοράκι του φίλου μας του Γκλαβά που έκλαιγε γιατί ήθελε να παίξει κι άλλο με το Μανώλη στράφηκα στον τοίχο με αγωνία.
Θα τους ξαναδώ?
Κάποιος μου είπε πως σε μερικούς από τους παλιούς μου συμφοιτητές πέρασε η σκέψη ότι ίσως ιδρύσω πολιτική κίνηση. Το εντελώς άστοχο αυτό αστείο επιβεβαιώνει πάντως ότι όλοι αποζητούν διέξοδο.
Και εννοώ συναισθηματική διέξοδο.
Δεν μπορείτε να πιστέψετε πόσα λόγια στοργής, πόση γλύκα, πόση αλήθεια είχε αυτή η συνάντηση που περνούσε με φωνές και αγκαλιές, ένας ένας, περισσότεροι μαζί, τριάντα χρόνια μετά και είμασταν μαζί όπως τότε στο πρώτο έτος. Αλλοι ήρθαν από μακριά. Από τη Μυτιλήνη, από την Κώ. Αλλοι δεν ήρθαν καθόλου. Η βροχή,η κάτι άλλο τους σταμάτησε.
Ομως εκεί ήταν πολλοί. Πάνω από 120 είπε το μπαρ κάποια στιγμή. Και άλλαζαν αγκαλιές και φωνές και χαμόγελα. Κάποιοι είχαν δουλειά και κοινωνικές υποχρεώσεις. Και τις ξέχασαν.
Αλλοι ελεγαν νέα τόσα και τόσα.Κανείς δεν άκουσα να κόμπαζε. Αλήθεια. Κανείς να μιλάει για πελάτες. Ολο αγκαλιές ήταν μόνον.
Και μετά έλεγαν μπράβο, θέλουμε πάλι. Πάλι!
Σίγουρα θα στείλουμε ο ένας στον άλλο φωτογραφίες.
Σίγουρα θα έχουμε πολλά να λέμε στη μακριά λίστα με τα ονόματα, τα τηλέφωνα, τα mail. Ισως να έχουμε και κανένα καινούργιο φλερτάκι.
Ηθελα όμως μαζί με το μεγάλο ευχαριστώ που οφείλουμε ο ένας στον άλλο για τα αισθήματα που κρατά ζωντανά να ευχαριστήσω κάποιαν από μας που λείπει και που δεν θα γυρίσει ξανά.
Δεν ήταν στο πρώτο έτος μαζί μας. Ηρθε μετά από την Κομοτηνή.
Η Βάλια η Τσουκοπούλου ήρθε και έφυγε χωρίς να την ξεχάσει κανένας μας.
Εφυγε πριν γεράσει, στα 30 όλο ομορφιά και κέφι για ζωή.
Εφυγε τόσο δυνατά που κάθε μέρα θέλω να την πάρω τηλέφωνο.
Ομως στο άλλο κόσμο δεν έχει φθάσει η κινητή ακόμη.
Περιμένω λοιπόν. Περιμένω και πότε πότε δαγκώνω λίγη μαγεμένη σπανακόπιττα.
Μου την είχε φέρει όταν χώρισα στο σπίτι, για να μην φαίνεται άδειο. Είχε φέρει και παρέα. Φάγαμε και ήπιαμε και ήταν ωραία. Τα άδεια σπίτια δεν αρέσουν σε κανένα.
Η Βάλια ήταν δικηγόρος με πολλή δουλειά. Είχε όμως πάντα χρόνο για τους φίλους.
Ηταν έντονα πολιτικοποιημένη όλοι το ξέρουν δα! αυτή θα είχε ιδρύσει πολιτική κίνηση. Ομως είχε χρόνο για φίλους. Τότε που ακόμη τα ποτά έμεναν κρύα στη μπανιέρα.
Τώρα έχουμε μπαρ. Εχουμε ευκολίες. Εχουμε και χρόνο και ζωή δική μας. Λείπει η μαγεμένη σπανακόπιττα που κρατά τα σπίτια γεμάτα. Οταν αδειάζουν ξαφνικά. Και πόσα σπίτια αδειάζουν μα την αλήθεια!
Η Βάλια μου είχε στείλει πολλή τέτοια σπανακόπιττα χθες. Είχε για όλους. Αυτό ήταν το κόμμα μας το καινούργιο αγαπητέ συνάδελφε που ονειρεύεσαι πολιτική κίνηση. Εμείς που μπήκαμε στη σχολή όταν πρωτοβγήκε το ΠΑΣΟΚ ακόμη είμαστε ψυχούλες. Πρέπει να σας πω ότι η σπανακόπιττα αυτή έφθασε για όλους και περίσσεψε. Θα έχουμε και του χρόνου γιατί έφεραν στο μεταξύ και οι άλλοι διάφορα καλά.
Ολοι χθες είμασταν μαζί και ακόμη και αυτοί που έλειπαν, κοντά ή μακριά ή και πολύ πολύ μακριά.
Απλώς μετά που φεύγουν αδειάζει ο κόσμος. Και σίγουρα δεν θέλεις να περιμένεις άλλα 30 χρόνια.
Ας είναι λοιπόν να μαζευόμαστε και να γελάμε και η Δέσποινα να λέει ότι τα μάτια της, τα υπέροχα μεγάλα μαύρα μάτια της, είναι υγρά.
Ας είναι να προχωράμε και να αλλάζουμε και να συνεχίζουμε δαγκώνοντας λίγη μαγεμένη σπανακόπιττα!
Από αυτή που μας έστειλε χθες η Βάλια.
Ας είναι να ξαναβρεθούμε.
Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2012
Μνημονιακά παράδοξα
Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Χρυσοχοίδη να διαβάσει το Μνημόνιο και τα συναφή έγγραφα. Και ποιός άλλωστε θα το μπορούσε χωρίς σημαντικές δυσκολίες και τεχνογνωσία! Το θέμα εκτός από πολιτικό και εθνικό είναι και τεχνικό. Τόσο τεχνικό που δεν μπορεί παρά να προκαλεί προβληματισμούς με τα παράδοξά του.
Συνοψίζω για σήμερα
Το λεγόμενο μνημόνιο είναι ένα σύνολο κειμένων.
Τα κείμενα αυτά είναι:
1) οι δύο «δανειακές» συμβάσεις, (στην ουσία μία, αφού η δεύτερη δεν παίρνει τη μορφή σύμβασης δημόσιου δανείου, όπως η πρώτη, αλλά τη μορφή ενός «εσωτερικού διμερούς» Διακανονισμού Χρηματοδότησης από το ΔΝΤ), ήτοι :
α) η «Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης» (ΣΔΔ) μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και των κρατών-μελών της Ευρωζώνης της 8.5.2010, 80 δισεκατομμύρια € (πρόκειται για το ποσό που ανέλαβαν να καταβάλουν τα δεκαπέντε κράτη μέλη της Ευρωζώνης) με επτά Παραρτήματα και
β) η «Συμφωνία» (Συμφωνία Έγκρισης ΔΝΤ) μεταξύ Ελληνικής Δημοκρατίας και Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), με την οποία εγκρίνεται στις 9 Μαΐου 2010 από το ΔΝΤ ο «Διακανονισμός Χρηματοδότησης», 30.000.000.000 ευρώ από το ίδιο. Προηγουμένως η ελληνική κυβέρνηση είχε απευθύνει επιστολή στο ΔΝΤ ζητώντας , ως μέλος του, όπως προβλέπει ο κανονισμός του Ταμείου, τη χρηματοδότηση του οικονομικού της προγράμματος στο πλαίσιο ενός «Διακανονισμού Χρηματοδότησης Άμεσης Ετοιμότητας» (Stand–Βy Arrangement ), συνολικού ύψους τριάντα δισεκατομμυρίων ευρώ. Ο Διακανονισμός Χρηματοδότησης μαζί με την επιστολή προθέσεων (letter of intent) του αιτούντος κράτους συνιστούν τη «συμφωνία δανεισμού» .
2) τα τρία μνημόνια που συνοπτικά αποκαλούνται «Μνημόνιο Συνεννόησης»:
Στις 3 Μαΐου 2010 είχε υπογραφεί, πριν από την υπογραφή των δανειακών συμβάσεων, μεταξύ της Επιτροπής, που ενεργούσε για λογαριασμό των κρατών - μελών της Ευρωζώνης, και της Ελληνικής Δημοκρατίας εκπροσωπούμενης από τον Υπουργό Οικονομικών και τον Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος, «Μνημόνιο Συνεννόησης» (Memorandum of Understanding), στο οποίο περιελήφθησαν τα μέτρα και στόχοι του τριετούς προγράμματος που είχε καταρτισθεί από τις ελληνικές αρχές μετά από συνεννόηση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Το «Μνημόνιο Συνεννόησης» απαρτίζεται από τρία επιμέρους μνημόνια: α) το «Μνημόνιο Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής» (Memorandum of Economic και Financial Policies), με το οποίο καθορίζονται οι στρατηγικού χαρακτήρα στόχοι του προγράμματος και τα επιμέρους δημοσιονομικά, χρηματοπιστωτικά και διαρθρωτικά μέτρα, που πρέπει να ληφθούν για τη βελτίωση της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας και την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, β) το «Μνημόνιο για τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις Οικονομικής Πολιτικής» (Μemorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality), στο οποίο γίνεται εξειδίκευση και λεπτομερής περιγραφή των ανωτέρω μέτρων και του χρονοδιαγράμματος θεσπίσεως και υλοποιήσεώς τους μέχρι και το τέλος του 2012, και γ) το «Τεχνικό Μνημόνιο Συνεννόησης» (Technical Memorandum of Understanding), με το οποίο αποσαφηνίζεται η έννοια των χρησιμοποιούμενων όρων, καθορίζονται τα ποσοτικά κριτήρια απόδοσης και τα λοιπά κριτήρια αναφοράς, οι μέθοδοι αξιολόγησης του προγράμματος, καθώς και άλλες τεχνικού χαρακτήρα λεπτομέρειες για την παρακολούθηση της πορείας των επιχειρούμενων διαρθρωτικών αλλαγών.
Από τις εκατοντάδες αυτές σελίδες που ξεφύλλισα για να είμαι συνεπής ως έλληνας πολίτης προ ημερών συνόψισα μερικές σκέψεις για το legal opinion του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Σήμερα θα προσθέσω μία παρατήρηση σε σχέση με τη σύμβαση Intercreditor.
H Ευρωπαϊκή Επιτροπή συνεβλήθη στην Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης ως εκπρόσωπος μιας σειράς κρατών μελών της Ενωσης δυνάμει του intercreditors agreement που συνάφθηκε ως δεύτερη σύμβαση μεταξύ των ανωτέρω πιστωτών και της Επιτροπής, με την οποία καθορίσθηκαν οι εσωτερικές τους σχέσεις και, ιδίως, τα καθήκοντα της Επιτροπής ως προς το συντονισμό και την εν γένει διαχείριση των διμερών δανείων («Συμφωνία μεταξύ των Πιστωτών», Intercreditor Agreement).
Για τον αδαή εκ πρώτης όψεως ερωτηματικό παραμένει το κατά πόσον η Επιτροπή δύναται κατά τη Συνθήκη να ενεργεί ως Intercreditor.
Εγώ το έβλεπα και το ξανάβλεπα και διάβαζα και ξαναδιάβαζα τη Συνθήκη. Σκεπτόμουν για καιρό ότι κάτι μου διαφεύγει.
Ομως η γκρίνια γκρίνια.
Η συνάδελφος λοιπόν η Βασιλεία η Πομπιέρη μου τόφερε προχθές το έγγραφο ημερομηνίας 5/5/2010 PCE 83/10 υπογραφόμενο από τον κ. Herman Van Rompuy προέδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου όπου σχολιάζει τα όσα συμβαίνουν εκ μέρους του Συμβουλίου και διαβεβαιώνει ότι η Συνθήκη δεν προβλέπει τέτοιου είδους μηχανισμούς.
Ετσι ησχύχασα.
Τη Συνθήκη ακόμη τη διαβάζω σωστά.
Καιμπορώ να διαβεβαιώσω τον κ. Χρυσοχοιδη ότι και αν διάβαζε τα κείμενα άκρη δεν θα έβγαζε. Μόνον θα "φρίκαρε" με τα περίεργα που συμβαίνουν εκεί μέσα.
Δεν ξέρω ποιός τα συνέλαβε και γιατί. Σίγουρα ήταν για το καλό μας που δεν είχαμε φράγκο να πληρώσουμε και έπρεπε να μας δώσουν λένε.
Σίγουρα όταν ζητιανεύεις δεν σε νοιάζει με τι διαδικασίες και χαρτιά λαμβάνεις οβολόν.
Αλλά όταν βλέπω τα χαρτιά και με τη διαστροφή του επαγγέλματος αναρωτιέμαι:
Γιατί τόσες συμβάσεις και κακό και δεν προτιμούσαμε λαμπάδες στην Παναγιά της Τήνου? Ποιός διασφαλίσθηκε με ένα μάτσο χαρτιά χωρίς νόημα και σκοπό?
Ποιός ανέλαβε το ρίσκο να κάνει την Επιτροπή Intercreditor και το ΔΕΕ διαιτητή?
Γι' αυτό όμως σε άλλο ποστ.
Υποθέτω ότι ο κ. Χρυσοχοίδης θα διαβάζει τώρα με μανία.
Και είμαι σίγουρη ότι οι σοφοί και σπουδαίου που συγγράφουν τώρα τις νέες Συμβάσεις Δανεισμού δεν μας διαβάζουν. Και σίγουρα δεν διαβάζουν και τίποτε απολύτως.
Γιατί αν διάβαζαν θα είχαν βρει το χαρτί που βρήκε χθες η καλή συνάδελφος και θα ανησυχούσαν για τα πεπραγμένα τους.
Aς to αναζητήσουν λοιπόν εδώ!
Δευτέρα 6 Φεβρουαρίου 2012
Μνημονιακά σπαράγματα
Οι μέρες το ζητούν να μιλήσουμε λίγο για το Μνημόνιο το πρώτο, αν ακολουθήσεις φυσικά δεύτερο. Ετσι παραθέτουμε μερικές αποσπασματικές σκέψεις με τρόπο περισσότερο τεχνικό από ότι συνήθως αν και με σκοπό να διαβάζονται από όλους:
Στις 8 Μαΐου 2010 υπεγράφη η «Σύμβαση δανειακής διευκόλυνσης» (Loan Facility Agreement) μεταξύ των περισσότερων κρατών - μελών της Ευρωζώνης και του KfW, ως δανειστών οι οποίο αντιπροσωπεύονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή , της Ελληνικής Δημοκρατίας , ως δανειολήπτη, και της Τράπεζας της Ελλάδος, ως αντιπροσώπου του δανειολήπτη . Στο ζήτημα των συμβαλλόμενων μερών πρέπει να δίδουμε πάντα σημασία για διάφορους λόγους που δεν είναι αντικείμενο του παρόντος.
H συγκεκριμένη σύμβαση η οποία σχετίζεται ως προς το σκοπό και ως προς το γράμμα με το λεγόμενο Μνημόνιο και με τη Σύμβαση Intercreditor εν τέλει και παρά τις αρχικές προβέψεις του ν. 3845/2010 δεν κυρώθηκε με νόμο .
Δύο ημέρες πριν από την υπογραφή των παραπάνω συμβάσεων «Σύμβασης» και «Μνημονίου» και 4 ημέρες πριν από τη Συμφωνία Έγκρισης ΔΝΤ του «Διακανονισμού Χρηματοδότησης Άμεσης Ετοιμότητας», ψηφίστηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος (άρθρο 109 ΚτΒ) και τέθηκε σε ισχύ ο ν. 3845/2010 (ΦΕΚ 65/652010) με τίτλο: «Μέτρα για την εφαρμογή του μηχανισμού στήριξης της ελληνικής οικονομίας από τα κράτη-μέλη της Ζώνης του ευρώ και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο». Ο νόμος αυτός αφορούσε την ανωτέρω σύμβαση σε σημαντικά ζητήματα ιδίως όμως το Μνημόνιο το οποίο και αποτέλεσε αντικείμενο πολλών συζητήσεων και μίας αίτησης ακυρώσεως που έδωσαν αφορμή για επιστημονικό διάλογο.
Ο νόμος 3854/10 προέβλεψε ειδικά και μεταξύ άλλων ότι : Τα μνημόνια, οι συμφωνίες και οι συμβάσεις του προηγούμενου εδαφίου, εισάγονται στη Βουλή για κύρωση». Όμως πέντε ημέρες μετά τη δημοσίευση του ν. 3845/2010, τρεις ημέρες μετά τη σύναψη της Σύμβασης και του Μνημονίου και μία ημέρα μετά τη Συμφωνία Έγκρισης του ΔΝΤ, το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 4 του Άρθρου 1 του ν. 3845/2010 τροποποιήθηκε με το ν. 3847/2010 (ΦΕΚ Α 67/11-5-2010), Άρθρο Μόνο, παράγραφος 9, ως εξής: «Τα μνημόνια, οι συμφωνίες και οι συμβάσεις του προηγούμενου εδαφίου εισάγονται στη Βουλή για συζήτηση και ενημέρωση. Ισχύουν και εκτελούνται από της υπογραφής τους». Θεωρήθηκε από πολλούς αναλυτές ότι η ρύθμιση αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι η Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης κατά ρητή της πρόβλεψη τίθεται σε ισχύ από της υπογραφής της , οπότε η πρόβλεψη νομοθετικής κύρωσης δημιουργεί ζήτημα ως προς την σχέση της συμβατικής πρόβλεψης και της ανάγκης να κυρωθεί για να ισχύσει.
Τούτο όμως θα μπορούσε να θεραπευθεί και με αναδρομική ρύθμιση ως προς την θέση της σε ισχύ ή με πρόβλεψη της κύρωσης με νόμο ως condition precendent (cp) δηλαδή ως αίρεση για την ισχύ του δανεισμού που συνηθίζεται σε δανειακές συμβάσεις που σχετίζονται με νομοθετικές κυρώσεις (όπως άλλωστε πολύ καλά γνωρίζει από το παρελθόν τόσο η ελληνική κυβέρνηση όσο και η διεθνής δανειακή αγορά και οι νομικοί της σύμβουλοι). Κατά την άποψή μας ο κύριος λόγος που απέτρεψε την συγκεκριμένη κύρωση με νόμο είναι η ρύθμιση του εφαρμοστέου δικαίου για τη Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης που είναι το αγγλικό. Πώς θα κύρωνε η Βουλή των Ελλήνων που ψηφίζει ελληνικού δικαίου κανόνες το αγγλικό δίκαιο? Ποτέ μου δεν το κατανόησα σε όλο το χρόνο που διαβάζω τους θεωρητικούς να αναλύουν τα του Μνημονίου. Μήπως τάχα δεν είναι αυτός ο λόγος που ποτέ δεν κυρώνονται οι πάσης φύσεως δανειακές συμβάσεις που αφορούν μεγάλα έργα και διέπονται από το αγγλικό δίκαιο?
Σκοπός μας όμως στο παρόν δεν είναι ούτε να προβληματισθούμε για την αναγκαιότητα της κύρωσης με νόμο συμβάσεων, ούτε για το παράδοξο της κύρωσης με νόμο του ελληνικού δικαίου σύμβαση- κανόνα του αγγλικού δικαίου.
Σκοπός μας είναι να εντοπίσουμε τις συνέπειες αυτής της παράδοξης προσπάθειας να κατοχυρωθεί νομικά ο δανειολήπτης με τον τρόπο που γνωρίζει και αποδέχεται, δηλαδή με το αγγλικό δίκαιο το οποίο είναι το εφαρμοστέο στην Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης με μέσα του ελληνικού νομικού συστήματος. Ιδίως με την Νομική Γνωμοδότηση του ΝΣΚ. Αξίζει επίσης να αναρωτηθούμε αν το επέτυχε. Για τα μέσα του κοινοτικού δικαίου δεν θα αναρωτηθούμε στο παρόν παρότι τόσο η αρμοδιότητα του ΔΕΕ όσο και ο ρόλος της Επιτροπής δεν μοιάζει να υποστηρίζονται από τη Συνθήκη.
Πιο συγκεκριμένα θα εντοπίσουμε τον προβληματισμό μας στη σημασία της προβλεφθείσας νομικής γνωμοδότησης (legal opinion) του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και των συνεπειών από την σύνταξή της στο πλαίσιο της συγκεκριμένης σύμβασης, στη συνέχεια θα διαπιστώσουμε τι ζητούσαν και για ποιο σκοπό οι δανειστές, θα αναρωτηθούμε αν το ΝΣΚ είχε αρμοδιότητα να εκδώσει τέτοιου είδους κείμενο και αν αυτά που γράφει το σχέδιό του είναι υποστηρίξιμα κατά το ελληνικό σύστημα κανόνων και τέλος θα αναρωτηθούμε αν βλέπαμε ποτέ το συγκεκριμένο έγγραφο σε ποιες παράξενες ατροπούς θα μπορούσε να μας οδηγήσει.
Η πρόβλεψη της Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης για την έκδοση Legal Opinion (Νομικής Γνωμοδότησης)
Η Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνση προσαρτά σε σχέδιο την Νομική Γνωμοδότηση (Legal Opinion) το ρόλο και το σκοπό της οποίας περιγράφει στο κείμενό της. Η συγκεκριμένη σύμβαση που διέπεται από αγγλικό δίκαιο αξιώνει την συγκεκριμένη γνωμοδότηση ως εγγύηση για το κύρος συγκεκριμένων κυρίως διατάξεών της στο ελληνικό σύστημα δικαίου. Φυσικά όταν συντάχθηκε η δανειακή σύμβαση ο συντάκτης της υπέθετε ότι θα κυρωθεί με νόμο. Μια αγγλικού δικαίου σύμβαση θα κυρωνόταν με ελληνικό νόμο( sic!). Τέλος πάντως αυτό δεν έγινε ποτέ και έτσι γλυτώσαμε αυτό το νομικό ερώτημα.
Το υπόδειγμα αυτό που προσαρτάται ως παράρτημα 4 ορίζει:
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4
ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ
(Επίσημο έγγραφο του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Οικονομικών)
[Τόπος, ημερομηνία]
Προς: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
[Διεύθυνση]
Θέμα: Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (ως Δανειστών) και της Ελληνικής Δημοκρατίας (ως Δανειολήπτη) και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) που υπεγράφη την [•] 2010
Αγαπητοί κύριοι,
Με την ιδιότητά μας του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Οικονομικών, αναφερόμαστε στην εν θέματι Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης και τα Παραρτήματά της που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος αυτής (εφεξής αναφερόμενη ως η «Σύμβαση"), που συνάφθηκε, μεταξύ άλλων, μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (στο εξής οι "Δανειστές") και της Ελληνικής Δημοκρατίας (στο εξής ο «Δανειολήπτης»), την [•]. Επίσης, αναφερόμαστε στο Μνημόνιο Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής πολιτικής, Μνημόνιο για τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις Οικονομικής Πολιτικής και Τεχνικό Μνημόνιο Συνεννόησης (στο εξής αναφερόμενα μαζί ως «Μνημόνιο Συνεννόησης»).
Δηλώνουμε ότι έχουμε πλήρη αρμοδιότητα για την έκδοση αυτής της νομικής γνωμοδότησης σε σχέση με τη Σύμβαση για λογαριασμό του Δανειολήπτη.
Έχουμε διακριβώσει τα πρωτότυπα της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης. Έχουμε επίσης ελέγξει τις σχετικές διατάξεις του εθνικού και διεθνούς δικαίου που διέπουν το Δανειολήπτη και τον Αντιπρόσωπο του Δανειολήπτη, τις εξουσιοδοτήσεις προς υπογραφή, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο, που κρίναμε αναγκαίο ή κατάλληλο. Επιπλέον, έχουμε διενεργήσει κάθε άλλη έρευνα και έχουμε εξετάσει κάθε νομικό ζήτημα, που κρίναμε ως σχετικό με την έκφραση της παρούσας γνώμης.
Τεκμαίρονται ως αληθείς (α) η γνησιότητα όλων των υπογραφών (εκτός των υπογραφών του Δανειολήπτη και του Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) και η συμφωνία όλων των αντιγράφων με τα πρωτότυπα, (β) η ικανότητα και αρμοδιότητα σύναψης της Σύμβασης και η έγκυρη εξουσιοδότηση και υπογραφή από κάθε συμβαλλόμενο μέρος εκτός του Δανειολήπτη και του Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη και γ) η εγκυρότητα, δεσμευτική ισχύς και εκτελεστότητα της Σύμβασης για κάθε συμβαλλόμενο μέρος σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο.
Οι όροι που χρησιμοποιούνται και για τους οποίους δεν δίνονται ορισμοί στην παρούσα γνωμοδότηση έχουν την έννοια που έχει καθορισθεί στη Σύμβαση και στο Μνημόνιο Συνεννόησης.
Η γνωμοδότηση αυτή περιορίζεται στο ελληνικό δίκαιο όπως αυτό ισχύει κατά την ημερομηνία της γνωμοδότησης αυτής.
Με την επιφύλαξη των ανωτέρω, η γνώμη μας είναι ότι:
1. Κατ’ εφαρμογή των νομοθετικών, κανονιστικών και νομικά δεσμευτικών αποφάσεων που ισχύουν σήμερα στην Ελληνική Δημοκρατία, ο Δανειολήπτης, σε εκτέλεση της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης από τον […ονοματεπώνυμο], Υπουργό Οικονομικών, έχει έγκυρα και αμετάκλητα δεσμευθεί να εκπληρώσει όλες τις υποχρεώσεις του στο πλαίσιο αυτό. Ειδικότερα, οι διατάξεις της Σύμβασης που αφορούν την προκαταβολή Δανείων είναι απολύτως έγκυρες.
Η εκ μέρους του Δανειολήπτη εφαρμογή, αποδοχή και καλή εκτέλεση της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης: (i) έχουν πλήρως εγκριθεί με το σύνολο των απαραίτητων συγκαταθέσεων, ενεργειών, εγκρίσεων και εξουσιοδοτήσεων και (ii) δεν έχουν και δεν πρόκειται να παραβιάσουν οποιονδήποτε εφαρμοστέο κανόνα δικαίου ή απόφαση αρμόδιας αρχής ή οποιαδήποτε δεσμευτική συμφωνία ή συνθήκη.
Καμία διάταξη στη Σύμβαση αυτή δεν αντιβαίνει ή περιορίζει τα δικαιώματα του Δανειολήπτη να προβαίνει σε έγκαιρη και πραγματική πληρωμή για οποιοδήποτε οφειλόμενο ποσό ως κεφάλαιο, τόκο ή άλλη επιβάρυνση στο πλαίσιο της Σύμβασης.
Η Σύμβαση και το Μνημόνιο Συνεννόησης είναι στην κατάλληλη νομική μορφή, σύμφωνα με την Ελληνική νομοθεσία, για την εφαρμογή κατά του Δανειολήπτη και του Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη. Η εφαρμογή της Σύμβασης δεν είναι αντίθετη με κανόνες δημόσιας τάξης του ελληνικού δικαίου, με τη δημόσια τάξη στην Ελληνική Δημοκρατία, με τις διεθνείς συνθήκες ή τις γενικώς παραδεδεγμένες αρχές του διεθνούς δικαίου που δεσμεύουν τον Δανειολήπτη.
Προκειμένου να διασφαλισθεί η νομιμότητα, η εγκυρότητα ή εκτελεστότητα της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης, δεν είναι απαραίτητο αυτά να κατατεθούν, καταχωρηθούν ή εγγραφούν σε οποιαδήποτε δικαστική ή άλλη αρχή στην Ελληνική Δημοκρατία.
Δεν οφείλονται φόροι, τέλη ή άλλες επιβαρύνσεις που επιβάλλονται από την Ελληνική Δημοκρατία ή οποιαδήποτε φορολογική αρχή αυτής ή εντός αυτής για την εκτέλεση και συμμόρφωση προς τη Σύμβαση ούτε για την πληρωμή ή μεταβίβαση κεφαλαίου, τόκων, προμηθειών και άλλων δαπανών που οφείλονται δυνάμει της Σύμβασης.
Δεν απαιτείται έλεγχος συναλλάγματος και δεν οφείλεται χρέωση ή άλλη προμήθεια για τη μεταβίβαση οποιουδήποτε οφειλόμενου ποσού βάσει της Σύμβασης.
Η συνυπογραφή της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης από τον […ονοματεπώνυμο], Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας, δεσμεύει νόμιμα και έγκυρα τον Αντιπρόσωπο του Δανειολήπτη.
Ο ορισμός του αγγλικού δικαίου ως εφαρμοστέου δικαίου για την Σύμβαση αποτελεί έγκυρη επιλογή δικαίου, που δεσμεύει το Δανειολήπτη σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο.
Ο Δανειολήπτης υπάγεται νόμιμα, αποτελεσματικά και αμετάκλητα στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με τη Σύμβαση και κάθε απόφαση του δικαστηρίου αυτού θα είναι οριστική και εκτελεστή στην Ελληνική Δημοκρατία.
Ούτε ο Δανειολήπτης ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας ή διαφορετικά λόγω της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης – συντηρητικής ή αναγκαστικής - ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιαδήποτε ενέργεια ή διαδικασία σχετικά με τη Σύμβαση.
Η εφαρμογή της Σύμβασης και του Μνημονίου Συνεννόησης πραγματοποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις των […αναφορά των διατάξεων του εθνικού δικαίου].
Η Σύμβαση και το Μνημόνιο Συνεννόησης έχουν κυρωθεί νόμιμα σύμφωνα με τις διατάξεις των […αναφορά των διατάξεων του εθνικού δικαίου].
1.
Εν κατακλείδι, η Σύμβαση και το Μνημόνιο Συνεννόησης έχουν νομίμως συναφθεί/εκτελεσθεί εκ μέρους του Δανειολήπτη και όλες οι υποχρεώσεις του Δανειολήπτη αναφορικά με τη Σύμβαση και το Μνημόνιο Συνεννόησης είναι έγκυρες, δεσμευτικές και εκτελεστές σύμφωνα με τους όρους τους και δεν απαιτείται κάτι επιπλέον για να τεθούν αυτά σε εφαρμογή.
Ο Νομικός Σύμβουλος του Κράτους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ο Νομικός Σύμβουλος του Κράτους του Υπουργείου Οικονομικών
Μια σειρά άλλων διατάξεων αναδεικνύει το εύρος και τη σημασία της νομικής αυτής γνωμοδότησης. Οι ακόλουθες:
3. ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ, ΚΑΘΑΡΟ ΠΟΣΟ ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟΙ ΟΡΟΙ
(3) Το Αίτημα Χρηματοδότησης είναι αμετάκλητο και δεν θεωρείται ότι έχει δεόντως ολοκληρωθεί εάν δεν προσδιορίζει τουλάχιστον τα ακόλουθα:
(α) στην παραλαβή από την Επιτροπή νομικής γνωμοδότησης που ικανοποιεί τους Δανειστές, και παρέχεται από τον Νομικό Σύμβουλο του Κράτους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και από τον Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Οικονομικών, με βάση το υπόδειγμα που προβλέπεται στο Παράρτημα 4. Η εν λόγω γνωμοδότηση πρέπει να φέρει ημερομηνία, όχι μεταγενέστερη της ημερομηνίας υποβολής του Αιτήματος Χρηματοδότησης. Ο Δανειολήπτης αναλαμβάνει την υποχρέωση να ενημερώσει τους Δανειστές αμέσως αν, μεταξύ της ημερομηνίας της γνωμοδότησης και της Ημερομηνίας Εκταμίευσης, έχει επέλθει οποιοδήποτε συμβάν που θα καθιστούσε εσφαλμένη οποιαδήποτε δήλωση περιέχεται στη γνωμοδότηση·
15. ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ
(1) Μετά την υπογραφή της από όλα τα συμβαλλόμενα μέρη, η παρούσα Σύμβαση τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία που:
(α) οι Δανειστές λάβουν την επίσημη ανακοίνωση υπό μορφή Νομικής Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του Νομικού Συμβούλου του Κράτους του Υπουργείου Οικονομικών σύμφωνα με το υπόδειγμα του Παραρτήματος 4 ότι η Σύμβαση αυτή έχει νομίμως συναφθεί εκ μέρους του Δανειολήπτη και όλες οι υποχρεώσεις του Δανειολήπτη σε σχέση με τη Σύμβαση αυτή είναι έγκυρες, δεσμευτικές και εκτελεστές σύμφωνα με τους όρους τους και τίποτα περαιτέρω δεν απαιτείται για να τεθούν σε ισχύ.
17. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ
Τα Παραρτήματα της παρούσας Σύμβασης αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα αυτής:
…………………..
4. Υπόδειγμα Νομικής Γνωμοδότησης
Κατά συνέπεια η υπογραφή και προσάρτηση της Νομικής αυτής Γνωμοδότησης αποτελεί προϋπόθεση για τη θέση σε ισχύ της Δανειακής Σύμβασης αλλά και κάθε Αιτήματος Χρηματοδότησης.
Η συγκεκριμένη γνωμοδότηση που συνηθίζεται σε αγγλικές δανειακές συμβάσεις αποκτά μια ιδιάζουσα σημασία και καθιστά το κύρος του μνημονίου υποκείμενο σε μία παράδοξη κυκλικότητα. Το δίχως άλλο δεν είναι τυχαίο όπως επισημάνθηκε στη Βουλή , ότι υπογράφθηκε από συγκεκριμένα πρόσωπα η τύχη των οποίων στη συνέχεια ήταν λαμπρή .
Η αρμοδιότητα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους
Με αφορμή τα ο ζήτημα που εξετάζουμε διερωτάται κανείς αν το ΝΣΚ είχε αρμοδιότητα να συντάξει τέτοια Legal Opinion. Διότι ως γνωστόν το ΝΣΚ δύναται να κάνει μόνον ότι ο νόμος προβλέπει γι’αυτό.
Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ρυθμίζεται από το άρθρο 100 Α του Συντάγματος και το ν. 3086/2002 Οργανισμός Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατάσταση των Λειτουργών και των Υπαλλήλων του όπως ισχύει (ΦΕΚ Α΄ 324/23.12.2002) καθώς και το ΠΔ 238/2003 περί εκτελέσεως των διατάξεων περί Νομικού Συμβουλίου του Κράτους(ΦΕΚ Α΄ 214/9.9.2003).
Σύμφωνα με το άρθρο 1 του νόμου 3086/2002 Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (Ν.Σ.Κ.) αποτελεί ενιαία, ανώτατη Αρχή του Κράτους και υπάγεται απευθείας στον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών.
Σύμφωνα με το άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζονται οι αρμοδιότητες του ΝΣΚ αναλυτικά ως ακολούθως:
Στην αρμοδιότητα του Ν.Σ.Κ. υπάγονται:
α) Η δικαστική υπεράσπιση των συμφερόντων του Κράτους και γενικότερα η νομική υποστήριξή του.
β) Η υποστήριξη των υποθέσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 9 και 15 του Οργανισμού του Υπουργείου Εξωτερικών, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 2594/1998 (ΦΕΚ 62 Α΄) και του άρθρου 56 παρ. 31l περ. α` έως ε` του Π.Δ. 230/1998 (ΦΕΚ 177 Α΄).
γ) Η υποστήριξη των υπηρεσιών της Διοίκησης σε θέματα κοινοτικού δικαίου με την επιφύλαξη των διατάξεων που αναφέρονται στην περίπτωση β΄ της παραγράφου αυτής.
δ) Η διενέργεια όλων των δικαστικών πράξεων, που αναφέρονται στο άρθρο 6 της Πολυμερούς Σύμβασης "Περί διεκδικήσεως διατροφής εις την αλλοδαπήν" που κυρώθηκε με το Ν.Δ. 4421/1964 (ΦΕΚ 215 Α΄) και ανάγονται στα καθήκοντα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
ε) Η διεξαγωγή των δικαστικών πράξεων, που προβλέπονται στις διεθνείς
συμβάσεις δικαστικής αρωγής σε ποινικές, αστικές και εμπορικές υποθέσεις, στις οποίες η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος και συνιστούν καθήκοντα του Υπουργείου Δικαιοσύνης ως κεντρικής αρχής.
στ) Η καθοδήγηση των ενεργειών της Διοίκησης με νομικές γνωμοδοτήσεις.
ζ) Η αναγνώριση απαιτήσεων κατά του Δημοσίου, ο συμβιβασμός σε διαφορές με αυτό και η ρύθμιση χρεών πτωxών οφειλετών του Δημοσίου.
η) Η γνωμοδότηση για την υπαγωγή διαφορών του Δημοσίου σε διαιτησία και ο ορισμός διαιτητών του.
θ) Η υπεράσπιση δημοσίων υπαλλήλων σε ποινικά δικαστήρια, εφόσον προβλέπεται τούτο από ειδική διάταξη νόμου.
(ι Η γνωμοδότηση για το παραδεκτό και βάσιμο των αναιρέσεων του Δημοσίου και Ν.Π.Δ.Δ. σύμφωνα με το άρθρο 12 του Ν. 2298/1995 (ΦΕΚ 62 Α΄), όπως κάθε φορά ισχύει) .
ια) Η επεξεργασία των σχεδίων νόμων, διαταγμάτων και κανονιστικών υπουργικών αποφάσεων, που παραπέμπονται αρμοδίως σ` αυτό.
ιβ) Η δικαστική υπεράσπιση και γενικότερα η νομική υποστήριξη Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου και Ανεξάρτητων Διοικητικών Αρχών, των οποίων η νομική υπηρεσία διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ή από μέλη του σύμφωνα με ειδικές διατάξεις.
Σε κανένα σημείο δηλαδή ο νόμος δεν επιτρέπει στο ΝΣΚ να παρέχει ανάλογες γνωμοδοτήσεις Legal Opinions (που επαναλαμβάνουμε διέπονται και ερμηνεύονται ως προς τη σημασία και το σκοπό τους από το αγγλικό δίκαιο ).
Πρόσφατα δηλαδή το 2011 και μετά τη σύναψη της Δανειακής Σύμβασης προστέθηκε η ρύθμιση αυτή στο νόμο. Κατά το άρθρο 24 παρ.7 Ν.4002/2011,ΦΕΚ Α 180/22.8.2011εισήχθη ειδική ρύθμιση με το ακόλουθο περιεχόμενο:
"Με απόφαση του Προέδρου του Ν.Σ.Κ., σε ειδικές περιπτώσεις, εφόσον
κρίνεται απαραίτητο για την άσκηση των αρμοδιοτήτων του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που προβλέπονται στο άρθρο 2 του ν. 3086/2002 (Α` 324), επιτρέπεται η ανάθεση συλλογής ή επεξεργασίας στοιχείων, καθώς και η σύνταξη τεχνικών ή άλλων εκθέσεων, σε τρίτους. Κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, οι τρίτοι οφείλουν να τηρούν εχεμύθεια για όσα γεγονότα ή πληροφορίες περιήλθαν σε γνώση τους, στο πλαίσιο της ανάθεσης αυτής. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, μετά από εισήγηση του Προέδρου του Ν.Σ.Κ. καθορίζονται οι ειδικότερες προϋποθέσεις, η διαδικασία ανάθεσης των υπηρεσιών που προβλέπεται στην παράγραφο αυτή, κατά παρέκκλιση των διατάξεων των άρθρων 82 έως και 85 του ν. 2362/1995 (Α` 247) και κάθε αναγκαίο ζήτημα για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής".
Η ρύθμιση αυτή που δεν έχει αναδρομικό χαρακτήρα επιδίωξε μάλλον να καλύψει το κενό της αρμοδιότητας του ΝΣΚ για την έκδοση Legal Opinion. Υποθέτουμε ότι στο μέλλον θα μπορεί στο πλαίσιο της συγκεκριμένης διάταξη πλην διερωτώμεθα έντονα για το παρελθόν!
Κατά συνέπεια το ΝΣΚ και οι εκπρόσωποί του αφενός υπέγραψαν αναρμόδια το σχέδιο κειμένου που τους παρασχέθηκε αφετέρου βεβαίωσαν ένα περιεχόμενο στη βάση της προσδοκίας ότι η δανειακή θα κυρωνόταν με νόμο και έτσι θα μπορούσαν να συμπληρωθούν οι περίφημες τελείες που λείπουν. Μια και η κύρωση δεν έλαβε χώρα διερωτάται κανείς τι ακριβώς έγραψαν στην κρίσιμες τελείες οι εκπρόσωποι του ΝΣΚ!
Συμπέρασμα
Τα συμπεράσματα είναι προφανή για το κύρος της Δανειακής Σύμβασης όσο και της Γνωμοδότησης του ΝΣΚ. Μάλλον η πρώτη ποτέ δεν τέθηκε σε ισχύ και μάλλον οι ρήτρες της ικανοποιήθηκαν χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το Παράρτημα 4.
Όσο για τον κακό και μοχθηρό συντάκτη του παρόντος δεν μπορεί να μην αναρωτηθεί τι τελικώς έγραφε το κείμενο όπως υπογράφθηκε. Θα μπορούσε ίσως η πρόσβαση στα έγγραφα να μας επιτρέψει να το δούμε? Έχουμε έννομο συμφέρον? Θα άξιζε κάποιος να καταθέσει μία αίτηση σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας. Εδώ ή στον Ευρωπαίο Συνήγορο του Πολίτη σύμφωνα με τις διατάξεις που τον διέπουν.
Άμα το πάρει και το δει βλέπει τι θα κάνει.
Αυτά τα ολίγα για σήμερα και άλλη μέρα θα συζητήσουμε για τους συμβαλλόμενους και άλλα τινά παράδοξα και πονεμένα.
Το κείμενο έχει αρκετές παραπομπές και παρατίθεται σε σύντμηση για τις ανάγκες της επικαιρότητας.
Σάββατο 4 Φεβρουαρίου 2012
Reunion της τάξης του 81- Νομική Σχολή Αθήνας
Πολλοί έχουμε κινητοποιηθεί για τη συνάντηση αυτή. Και αυτό και αν είναι νέο! Πολλά χρόνια μετά το ξεκίνημα της νομικής μας ιστορίας συναντιόμαστε ξανά πριν μας βρουν τα 50!
Μια παρέα συμφοιτητών το ξεκίνησε και ήδη προσεγγίσαμε του 70. Η λίστα μας εμπλουτίζεται μέρα με την ημέρα όπως και η χαρά μας.
Είναι όμως αρκετοί που δεν έχουμε ακόμα εντοπίσει. Και αρκετοί που δεν θα πρέπει να παραπονεθούν αν δεν μας βοηθήσουν και αυτοί να τους ξετρυπώσουμε!
Λοιπόν φίλοι και παλαιοί συμφοιτητές η συνάντηση είναι για τις 11 Φεβρουαρίου το άλλο σάββατο και όσοι πιστοί συμφοιτητές αναμένονται με χαρά. Αν δεν έχετε λάβει πληροφόρηση για τον τόπο και τα λοιπά αναγκαία ρωτήστε με μαιλ τη γράφουσα. Θα σας απαντήσει άμεσα. Ρωτήστε και τους άλλους συμφοιτητές. Το κανονίζουμε μαζί και όλοι ξέρουν.
Η επιτυχία θα είναι στην έκπληξη. Ελάτε πολλοί ώστε η χαρά μας να είναι μεγάλη.
Και αν κάπως μεγαλώσατε (γιατί εμένα διόλου δεν με αφορά το ζήτημα),
αν νοιώθετε μέσα σε κλίμα κρίσης μια κάποια ήττα,
αν τα τέκνα σας κάνουν τη ζωή δύσκολη και οι γάμοι σας κοντεύουν τους 47 μη σκιάζεστε. Εχουμε ακόμη 200 χρόνια να συναντιόμαστε και να τα λέμε οπότε υπάρχει καιρός για όλα.
Οσο για τα νομικά μας νέα, ποιός νοιάζεται. Η έρευνα μέχρι τώρα έδειξε ότι τη γλύτωσαν πολλοί και πήραν άλλους δρόμους.
Ευτυχώς δεν θα είναι μόνο δικηγόροι! Τα περάσματα από μια σχολή δεν οδηγούν αναγκαία στα ακροατήρια και τις αίθουσες συσκέψεων με μαυρογκριζοφόρους.
Και αν πάλι οδήγησαν εκεί, αν είστε δικαστές που σας κόβουν με το νέο νόμο τις διακοπές και το χαρτζιλίκι μη σκιάζεστε και εσείς.
Πασόκοι, νεοδημοκράτες, κνίτεςκαι ΠΠΣΠήδες καλοδεχούμενοι (με την ευκαιρία δεν έχουμε βρει τον κνίτη της σειράς μας τον γνωστότερο, όποιος μπορέσει ας τον εντοπίσει). Και σεις ρηγάδες τολμήστε, άλλωστε τώρα τα MEDIA σας φέρνουν ψηλά. Παρεάκι του Cafe de Paris (που δεν υπάρχει πιά), απόφοιτοι ιδιωτικών ανά ομάδες, παρέες που δεν ξέρουμε και αναζητούμε μην χάνεστε.
Ιδίως όσοι παντρευτήκατε μεταξύ σας θα πρέπει να σπεύσετε. Θα σας απονείμουμε βραβείο αν παραμένετε μαζί και πάλι βραβείο αν δεν παραμένετε.
Ομορφοοοοοοοοοοοοοοοοσυφοιτητές μου δεν πειράζει!
Η συνάντησή μας θα ξαναφέρει στο νου εκείνα τα χρόνια της αθωότητας και της άμετρης για κάποιους φιλοδοξίας που όλα ήταν εφικτά.
Με τη φιλία, πιστεύω και επιμένω, όλα είναι εφικτά.
Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου 2012
Παιδική κακοποίηση: Η αποκάλυψη πώς?
Ολοι σήμερα και χθες μιλάνε για τον πρωτοδίκη δικαστή τέρας που πρόσφερε τις υπηρεσίες του στη διοικητική δικαιοσύνη, αν δεν κάνω λάθος. Για την τύχη που του επιφύλαξε το δικαστικό σύστημα και ο τύπος, για το γεγονός ότι δίκαζε μετά από ποινή 13 ετών, ότι κατ'έφεση η ποινή του έγινε μόνο 6 χρόνια αφού για να δώσει παγωτό στο παιδάκι του απαιτούσε όπως λένε τα δημοσιεύματα στοματικό έρωτα. Ο λόγος για τον οποίο αξίζει να μην πει κανείς ούτε το όνομά του είναι ΦΥΣΙΚΑ η προστασία του παιδιού.Η παιδική ενδοοικογενειακή κακοποίηση σε πρώτη ζήτηση.
Αξίζει όμως να μιλήσουμε για το θέμα της παιδεραστίας και του γεγονότος ότι παρά τα ελεύθερα ήθη των καιρών ανθεί ακόμη στις οικογένειες που κατοικούν σε πόλεις. Οχι στα χωριά όπου ερωτοτροπείς με την κατσίκα και φυσικά με τα παιδιά του γείτονα ή και τα δικά σου. Οχι από αμορφωσιά ή ανάγκη. Αλλά από βίτσιο.
Και φυσικά το βίτσιο δεν γνωρίζει επαγγέλματα. Συχνά μάλιστα αυτό που το έχει προτιμά επαγγέλματα που τον φέρουν κοντά στα θύματά του.
Πληροφορίες μπορεί να βρει κανείς πολλές και παραδείγματα και ονόματα. Ποιό γνωστότερο όμως από αυτό των καθολικών ιερέων? Αγαμοι, υπεύθυνοι σχολείων με την άφεση των αμαρτιών σε πρώτη ζήτηση. Ο Συνήγορος του παιδιού τοποθετείται. Συμβολικά ιδίως.
Η παιδική κακοποίηση είναι ένα σύγχρονο γεγονός που πρέπει να αντιμετωπίζουμε κατά πρόσωπο. Η παιδική κακοποίηση είναι διαδεδομένη και μπορεί να συμβεί σε οποιαδήποτε κουλτούρα, εθνικότητα και κοινωνική τάξη. Μπορεί να έχει τη μορφή σωματικής, συναισθηματικής, λεκτικής ή σεξουαλική κακοποίησης. Κακοποίηση είναι επίσης και η παραμέληση του παιδιού που ενδέχεται να έχει τα ίδια αποτελέσματα με τις άλλες μορφές κακοποίησης,δηλαδή από τραυματισμούς έως και το θάνατο. Τόσα και τόσα έχουν γραφτεί και ειπωθεί.
Ο κακοποιών τα παιδιά είναι ο "ήρωας" της παιδικής κακοποίησης. Σήμερα ακούγεται ότι είναι δικαστής. Αλλοτε ιερέας. Αλλοτε δάσκαλος, όπως αυτός που έβαλε τέλος στη ζωή του στο Ρέθυμνο. Ας μην παραξενεύει η στολή του. Το θύμα πάλι είναι ένα νέο κοινωνικό απόκτημα: το παιδί! το παιδί που δεν ήταν πάντα αυτό που σήμερα πιστεύουμε ότι είναι στο δυτικό κόσμο.
Το σπάσιμο της σιωπής όμως μας παραξενεύει θετικά. Ξεκινώντας από τη μητέρα που συνήθως σωπαίνει. Από τον περίγυρο που συνήθως καλύπτει. Από το θύμα που παραμένει θύμα διαβίου πιστεύοντας πως φταίει. Το παιδί θύμα που δεν ξέρει τι σημαίνει παιδί, παιδική ηλικία, γονιός, που μόνον αγωνιά.
Το σπάσιμο της σιωπής είναι ο μεγαλύτερος εχθρός της παιδικής κακοποίησης. Αυτή είναι όμως και η μεγάλη δυσκολία της.
Καθώς όταν πούμε ονόματα σημαδεύουμε και τα παιδιά! υπάρχει τρόπος, υπάρχει αγώνας.
Το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο από όσο νομίζουμε αν και δεν μας αρέσει να το σκεπτόμαστε. Και φυσικά πρέπει να θυμόμαστε οτι τα μεγαλύτερα θύματα είναι αυτά που ανήκουν σε "σοβαρές" και ευπρεπείς οικογένειες. Σε ευκατάστατους γονείς. Εκεί που κανείς δεν πλησιάζει. Εκεί που ο σεβασμός είναι αυτονόητος. Το μεγάλο αυτό κακό δεν γνωρίζει κοινωνικές τάξεις αλλά η αποκάλυψή του εντοπίζεται κυρίως στους θύτες που μπορούμε να καταδώσουμε αζημίως. Στοιχεία μπορούμε να βρούμε αρκετά.Μια πρώτη γεύση νομολογίας εδώ. Είναι όμως άχαρα τα θέματα για τους νομικούς. Χωρίς κέρδος αλλά και αν ο πελάτης κατηγορείται γίνεσαι σιχαμένος όσο και εκείνος. Γιατί στο θέμα αυτό ο κόσμος αγριεύει τόσο που προβληματίζεται κανείς. Ισως γιατί αφορά πολύ περισσότερους από όσους νομίζουμε. Ισως γιατί οι πολλοί δεν θυμούνται καλά.
Οι άλλοι πάλι οι ισχυροί ούτε που αγγίζονται.
Και τα παιδιά υπομένουν σιωπηλά. Η αποκάλυψη μπορεί να είναι μια νέα κακοποίση. Μπορεί να είναι και η λύτρωση. Με αφορμή το δικαστή των ημερών ας σκεφθούμε το παιδί του. Ισως το ότι δεν δόθηκε το όνομά του να ήταν για το συμφέρον του παιδιού. Ισως ήδη να ειπώθηκαν πολλά. Ισως η οργή μας πρέπει να σκεφθεί το παιδί το οποίο πλέον διαβάζει και σίγουρα κάποτε θα μάθει πώς όλοι μα όλοι ΗΞΕΡΑΝ.
Επίσης μέσα στο θυμό μας πρέπει να θυμόμαστε ότι αυτό το παιδί όπως και κάθε θύμα ενδοοικογενειακής βίας θα συνεχίσει να έχει αυτόν τον άνθρωπο γονέα. Για πάντα. Και συχνά θα εύχεται να μην είχε γεννηθεί ποτέ. Ολοι μας με κάποιο τρόπο θα πρέπει λοιπόν να θυμίσουμε στο παιδί αυτό, και σε κάθε παιδί που βιώνει τέτοιες εμπειρίες ότι έκανε άριστα που γεννήθηκε και το θέλουμε μαζί μας στην κοινωνία που δημιουργούμε. Οτι είναι ευπρόσδεκτο και αγαπητό. Και ότι με κάποιο τρόπο το κενό της αποδοχής και της αγάπης, το κενό του τραύματος ίσως πληρωθεί. Αυτός είναι ο κύριος ρόλος μας σε σχέση με την απονομή δικαιοσύνης όσο και αν η "αηδία" που προκαλούν αυτά τα θέματα οδηγεί σε απέχθεια και απομάκρυνση. Τα αναθέματα επιβεβαιώνουν "τα όσα έχουμε ξεχάσει" με τρόπο πολιτισμένο. Την ροζ κανονικότητα που νομίζουμε ότι έχουμε βιώσει. Την κοινωνική βεβαιότητα ότι όλα πάνε καλά και ότι "αυτοί" είναι εξαιρέσεις. Γι'αυτή την αποκάλυψη ποιός θα μας μιλήσει τάχα?
Σήμερα ζητάμε ονόματα! θα είμαστε όμως παρόντες στη ζωή των θυμάτων? Σήμερα δηλώνουμε αηδία και αποστροφή. Θα είμαστε όμως εδώ να αποδεχθούμε το θύμα?
και ίσως ακόμη περισσότερο: θα κατανοήσουμε ποτέ ότι και ο θύτης νοσεί βαρύτατα?
Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου 2012
Ενας νομικός που ζήλεψα σήμερα!
ΕΥΓΕΝΙΟΣ ΤΡΙΒΙΖΑΣ: «Η φαντασία είναι ο προθάλαμος κάθε προόδου»
21-02-2011
Ο Ευγένιος Τριβιζάς, ο «ποιητής των παραμυθιών», θα περιμένει τους μικρούς του φίλους στο «Public» Συντάγματος το Σάββατο 26 Φεβρουαρίου, στις 18.00. Με αφορμή αυτή την εκδήλωση του «Public», ο αγαπημένος συγγραφέας μικρών και μεγάλων μιλάει στη «C.P.» για τα παιδιά, τη φαντασία του, την κρίση, τα όνειρα που πρέπει να διατηρηθούν, και μας χαρίζει μια απολαυστική συνέντευξη...
Ποια είναι η πρώτη σκέψη που σας έρχεται στο μυαλό όταν βλέπετε ένα παιδί;Ότι, αν θέλω να επικοινωνήσω ουσιαστικά μαζί του, πρέπει να απαλλαγώ από τις παρωπίδες της σοβαροφάνειας και να αντικρίσω τον κόσμο έστω και για λίγο μέσα από τα δικά του μάτια.
Το ερχόμενο Σάββατο θα βρεθείτε στο «Public» Συντάγματος για να συναντήσετε τους μικρούς και μεγάλους αναγνώστες σας. Τι σας λένε όταν σας γνωρίζουν από κοντά;
Με ρωτάνε τι χρώμα έχουν οι πιτζάμες μου, μου ζητάνε να τους δείξω πού βρίσκεται κρυμμένο το όγδοο χρώμα του ουράνιου τόξου, μου αφιερώνουν ποιηματάκια, όπως αυτό που σας στέλνω [στη φωτό] και μου προσφέρουν χάρτινες βαρκούλες. Ένα κοριτσάκι μού χάρισε μια φούχτα χαρτοπόλεμο με μια συλλαβή γραμμένη σε κάθε μικροσκοπικό κομματάκι. Μου ψιθύρισε στο αφτί ότι, αν τοποθετήσω τα κομματάκια προσεκτικά στη σωστή σειρά, σύμφωνα με τα χρώματα του ουράνιου τόξου, θα μπορέσω να διαβάσω τι μου έγραφε.
Έχετε γράψει περισσότερα από 150 βιβλία. Τι είναι αυτό που πυροδοτεί τη φαντασία σας;
Τα ηλιοτρόπια της Ισπανίας, οι σαύρες του Αγίου Δομήνικου, οι μπουκαμβίλιες της Πλάκας, οι υπόνομοι του Αμβούργου, οι κόκορες της Ντελαγκράτσια, οι κάκτοι της Αριζόνας, ένα χρώμα, ένας ήχος, μια σκιά. Ακόμα και το πιο ασήμαντο αντικείμενο, όπως ένα κουκούτσι βύσσινου, ένα τούλι μπομπονιέρας, ένα καμένο σπίρτο ή ένα καλαμάκι πορτοκαλάδας, μπορεί να πυροδοτήσει τη φαντασία. Μια άλλη πηγή είναι τα λάθη που κάνω όταν γράφω βιαστικά ή που βλέπω όταν διορθώνω τα δοκίμια των βιβλίων μου. Για παράδειγμα, είχα δει σε ένα τυπογραφικό δοκίμιο τη λέξη «Λυκοπατάτες» αντί «Γλυκοπατάτες», και αυτό μου έδωσε την έμπνευση για πατάτες που, όταν τις τρως, γίνεσαι λύκος. Επίσης, η επικοινωνία με τα παιδιά, οι ερωτήσεις και οι παρατηρήσεις τους προσφέρουν μια ανεξάντλητη πηγή έμπνευσης. Για παράδειγμα, σε ένα σχολείο που παρουσίαζα ένα παραμύθι μου με θέμα την κλωνοποίηση ρώτησα τι σημαίνει αυτή η λέξη και ένα αγοράκι μου απάντησε «σημαίνει ότι οι άνθρωποι γίνονται κλόουν». Αυτό μου έδωσε την ιδέα να γράψω μια ιστορία για τη Χώρα των Σοβαρών Ανθρώπων, που μια μέρα, για κάποιο μυστηριώδη λόγο, αρχίζουν ο ένας μετά τον άλλο να παρουσιάζουν συμπτώματα κλοουνοποίησης και να μεταμορφώνονται σε κλόουν.
Πόσο εύκολο είναι να γράφει ένας συγγραφέας βιβλία που απευθύνονται στα παιδιά, με την έννοια ότι θα διαπαιδαγωγήσει έναν άνθρωπο;Το γράψιμο για παιδιά θεωρείται η Σταχτοπούτα των λογοτεχνικών ειδών. Πολλοί πιστεύουν ότι είναι απλούστερο, ευκολότερο και όχι τόσο σημαντικό. Έχω την αντίθετη άποψη. Το θεωρώ σημαντικότερο από το να γράφω για μεγάλους. Κι αυτό επειδή τα πρώτα μας αναγνώσματα μας αγγίζουν βαθύτερα, μας επηρεάζουν δραστικότερα και μας συνοδεύουν πολλές φορές σε όλη μας τη ζωή. Τα παιδιά, όμως, κουράζονται και πλήττουν εύκολα. Αν θέλει να κρατήσει κανείς αμείωτο το ενδιαφέρον τους, θα πρέπει να κινεί από την πρώτη στιγμή την περιέργειά τους, δημιουργώντας μια μαγευτική ατμόσφαιρα και προκαλώντας μια σειρά αινιγμάτων. Προτού απαντηθεί το πρώτο, το επόμενο θα πρέπει να έχει ανακύψει. Η περιέργεια του παιδιού μπορεί να πυροδοτηθεί ακόμα και από έναν τίτλο («Οι Πειρατές της Καμινάδας», «Οι Ιππότες της Τηγανητής Πατάτας», «Τα Μυστικά των Αρλεκίνων») ή έστω από την πρώτη παράγραφο του βιβλίου, όπως στο μυθιστόρημά μου «Η Τελευταία Μαύρη Γάτα».
Ποια πιστεύετε ότι είναι τα βασικά μηνύματα που πρέπει να διοχετεύονται στα παιδιά;
Μηνύματα αισιοδοξίας και οράματα φανταστικών κόσμων που μπορεί να αποτελέσουν τα πρότυπα αλλαγής του δικού τους κόσμου, τρόπους ξεπεράσματος των δικών τους προβλημάτων.
Θεωρείτε ότι τα παιδιά χάνουν πιο νωρίς πλέον την παιδικότητα που πρέπει να τα διακρίνει;
Χάνουν την παιδικότητα χωρίς να αποκτούν ωριμότητα. Με το να δίνουμε έμφαση στη συσσώρευση γνώσεων και αφήνοντας τη φαντασία τους να λιμοκτονεί, μετατρέπουμε τα παιδιά σε ρομπότ ή πιόνια. Δεδομένου ότι η φαντασία είναι ο προθάλαμος κάθε προόδου, το κοινωνικό κόστος αυτής της νοοτροπίας είναι ανυπολόγιστο. Τα παιδιά δεν πρέπει να μαθαίνουν μόνο να υπηρετούν την πραγματικότητα αλλά και να την ξεπερνάνε.
Έχετε λάβει παγκόσμιες διακρίσεις, ενώ τα βιβλία σας είναι ιδιαίτερα δημοφιλή. Η μεγαλύτερη ηθική ικανοποίηση που πήρατε όμως ποτέ ποια ήταν;
Η δημοσίευση των «Πειρατών της Καμινάδας», του πρώτου μυθιστορήματός μου, σε συνέχειες, στο περιοδικό «ΔΙΑΠΛΑΣΙΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΩΝ» και η πρώτη επιστολή που έλαβα από μία αναγνώστρια, που έγραφε «αισθάνομαι τους Πειρατές της Καμινάδας τόσο δικούς μου, σαν να ήταν κρυμμένοι στη φαντασία μου και ξύπνησαν ξαφνικά».
Πώς κρίνετε την κατάσταση που βιώνουμε ως πολίτες μιας χώρας που βρίσκεται σε κρίση, ως άνθρωποι που ζούμε μια γενική κατήφεια;
Έχουμε περάσει στην ιστορία μας και έχουμε επιβιώσει μετά απά σοβαρότερες κρίσεις. Οι δυσοίωνες προοπτικές και οι απαισιόδοξες προβλέψεις θα μπορούσαν να αναδείξουν τη φαντασία και τη δημιουργικότητα ως τα απαραίτητα εφόδια για την αντιμετώπιση της ζοφερής πραγματικότητας. Όσο βαθιά κι αν έχουμε κατρακυλήσει στης χρεοκοπίας τη σκάλα, θέλω να ελπίζω ότι θα φυτρώσουν πάλι τα φτερά μας, αν όχι μεγάλα, μετρίου μεγέθους έστω, αρκεί να μην αρχίζουμε να τα ψαλιδίζουμε μεθοδικά πάλι εμείς οι ίδιοι.
Κοιτάζοντας πίσω στο παρελθόν σας, πιστεύετε ότι εκπληρώσατε, αν όχι όλα, τα περισσότερά σας όνειρα;
Τα όνειρα είναι σαν τα αστέρια για τους παλιούς ναυτικούς. Σε οδηγούν στον προορισμό σου, χωρίς ποτέ να καταφέρνεις να τα αγγίξεις.
Εσείς που έχετε δημιουργήσει μερικούς από τους ομορφότερους κόσμους με τα παραμύθια σας τι θα συμβουλεύατε όσους θεωρούν ότι ο πραγματικός κόσμος είναι ανάξιος για να προωθήσει όνειρα και ελπίδες;
Ο πραγματικός κόσμος είναι πολυδιάστατος, πολυσήμαντος και συνεχώς μεταλλασσόμενος. Όπως γράφω στο έργο μου τα «Γουρουνάκια Κουμπαράδες»:
Όλα αλλάζουν όψη.
Λιακάδα το αγιάζι
ελπίδα το μαράζι
αχτίδα φεγγαριού
του λεπιδιού η κόψη.
Σκοτάδι η χαραυγή
το βάλσαμο αφιόνι
ο χείμαρρος δροσοπηγή
λάσπη τ’ άσπιλο το χιόνι.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)