Στέλνω μήνυμα στο ΣΔΟΕ

Με μεγάλη χαρά διαβάσαμε χθες στις εφημερίδες ότι η εταιρία Παπαστράτος κινητοποιείται σε συνεργασία με το ΣΔΟΕ για την πάταξη των λαθραίων τσιγάρων. Μας δίδει μάλιστα η σχετική ανακοίνωση και τηλέφωνο του ΣΔΟΕ καθώς και ηλεκτρονική διεύθυνση για να τον ενημερώνουμε αν υποπέσει στην αντίληψή μας παράνομη διακίνηση λαθραίων τσιγάρων. Σημειώνω ότι η προσπάθεια ξεκίνησε από Ιούλιο μήνα αλλά φαίνεται ότι κινήθηκε σε άλλες γειτονιές αφήνοντας τα Εξάρχεια στη μοίρα τους.

Δράττομαι της ευκαιρίας να μην είμαι γκρινιάρα και ενοχλητική για την ανομία και το κράτος δικαίου, όπως συνήθως, και στέλνω μήνυμα στο ΣΔΟΕ με τη βαθειά πεποίθηση ότι μόλις βγω από το γραφείο μου, στην περιοχή του οποίου πωλούνται λαθραία τσιγάρα καθημερινά εδώ και έξη μήνες συναπτούς χωρίς σταματημό ή ντροπή για τους περιπτεράδες, δεν θα υπάρχει ρουθούνι.

Αγαπητέ ΣΔΟΕ και ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΕ,

στο ενδιάμεσο της ανοιξιάτικης ραστώνης λόγω των εκλογών που όλοι οφείλαμε να αποφασίσουμε τη μοίρα της χώρας (κλπ) εμφανίστηκαν στην περιοχή του πολύπαθου Πολυτεχνείου - Αρχαιολογικού Μουσείου, ακριβώς στο πλάι του Υπουργείου Πολιτισμού δεκάδες ομοιόχρωμοι και ομοιόμορφοι πωλητές τσιγάρων λαθραίων δημιουργώντας τρελλή κυκλοφοριακή συμφόρηση στις οδούς Στουρνάρη και Μπουμπουλίνας ώστε κανείς να μην μπορεί να τους αγνοήσει. Ο λόγος προφανής: όλοι σταματάνε για φθηνό τσιγάρο! Προς στιγμήν λυπήθηκα τους άλλους εμπόρους της γειτονιάς τους πιό σκληρούς που αναγκάσθηκαν υπό την πίεση των εμπόρων λαθραίων τσιγάρων να κατηφορίσουν προς τα κάτω, προς την Πατησίων δηλαδή. Προσωπικά δεν καπνίζω αλλά η επιθετικότητα των πωλητών και η άνεση με την οποία κινούνται στη γειτονιά με προβλημάτισε. Το αυτοκίνητο που τους προμηθεύει υλικό, τα υπόγεια που νοίκιασαν και στοιβάχθηκαν χωρίς ενδοιασμό, όλα συνηγορούσαν προς την κατεύθυνση ότι μάλλον ο λαός θέλει φθηνό τσιγάρο και του το προσφέρουμε. Ρώτησα και ένα καλό μου φίλο αστυνομικό ο οποίος μου έδωσε την ακόλουθη απάντηση: άμα τους πιάνουμε τους πάμε στο δικαστήριο αυτόφορο και ο δικαστής τους διώχνει! Μετά ρώτησα τα γύρω καταστήματα: από το φόβο στα μάτια τους κατάλαβα ότι κάτι δεν πάει καλά. Τέλος έγραψα ένα ποστ για την ιστορία στις 5 Ιουνίου: Λαθραία Τσιγάρα Λαθραίες Αλήθειες. 

Σήμερα όμως είμαι γεμάτη χαρά. Πιστεύω ακράδαντα ότι τηλεφωνόντας στο 1517 θα πάψει το κακό μια και έξω. 

Επίσης χαίρομαι διότι δεν θα ξαναδώ τη Χρυσή Αυγή να κυνηγά τους πακιστανούς λιανεμπόρους αφήνοντας τον χονδρέμπορο ανενόχλητο, και δεν θα δω ξυλοδαρμούς στο δρόμο όπως όλοι οι καλοκαιρινοί θαμώνες του Αρχαιολογικού Μουσείου. Είμαι μάλιστα βέβαιη ότι η η κ. Μέρκελ θελήσει αύριο να δει την πολιτιστική μας κληρονομιά, όση δεν βρίσκεται σε γερμανικά μουσεία δηλαδή, και έρθει κατά τα μέρη μας δεν θα δει ούτε λαθραίο τσιγάρο, ούτε τίποτε άλλο παράνομο να κινείται ελεύθερα και δυναμικά υλοποιώντας τη θέση laissez faire!

 Δεν είμαι από αυτούς που καλούν τη Χρυσή Αυγή να επιβάλει την τάξη. Λυπάμαι ιδιαίτερα τους αστυνόμους που φρουρούν τον Υπουργό Πολιτισμού δέκα μέτρα πιό κει και βλέπουν την παρανομία χωρίς να τους επιτρέπεται να δράσους.

Στέλνω λοιπόν το παρόν με μαιλ στο ΣΔΟΕ kataggelies@sdoe.gr και περιμένω εξελίξεις! Οπως πάντα επωνύμως και με κίνδυνο να ελέγξει την αφεντιά μου παρότι δεν έχω τίποτε  μα τίποτε να κρύψω. Κοπιάστε λοιπόν στην οδό Στουρνάρη, σταθείτε στην οδό Μπουμπουλίνας, ελάτε και για καφέ αν θέλετε σας περιμένουμε και σας χρειαζόμαστε.

Φιλικά και άκαπνα
Ελένη Τροβά Δικηγόρος

Ιστοσελίδες νομικών και δικηγόρων

Ο σχεδιασμός μιας νομικής ιστοσελίδας αποτελεί πραγματικά δύσκολη υπόθεση. Το διαπιστώνει κανείς παρακολουθώντας την έλλειψη φαντασίας τόσο στα ελληνικά όσο και στα διεθνή πράγματα.
Ηδη πολλοί αναδεικνύουν τις καλύτερες στον κόσμο. Αλλοι μας αναδεικνύουν τις 10 καλύτερες των ΗΠΑ (άρα και του κόσμου...)
Αλλοι μας προσφέρουν τις 10 καλύτερες του 2010 και του 2011, και φυσικά να μην μετρήσω τις καλύτερες δικηγορικές εταιρίες, τις καλύτερες των καλύτερων που διαφημίζονται χωρίς κανείς να ρωτήσει τη γνώμη των πελατών. Ο μηχανισμός αυτός προσφέρει το πρώτο στοιχείο που θα βάλει κάποιος στην ιστοσελίδα του, δηλαδή τις διαφημιστικές διακρίσεις. Στη συνέχεια η διαπίστωση ότι η εικόνα του δικηγόρου και της δικηγορικής υπηρεσίας αποτελεί κοινοτυπία και πλήξη είναι αυτονόητη σχεδόν. Διότι αν στην ιστοσελίδα μου δεν δείξω πόσο μεγάλη την έχω την εταιρία, αν δεν δείξω πόσοι το παραδέχθηκαν αφού δοκίμασαν ή μόνο με τη σκέψη τη άλλο να πώ? Ετσι η ιστοσελίδα καταλήγει να είναι σαν τις εφηβικές διηγήσεις: Φανταχτερή, πληκτική και φαντασιόπληκτη πλήρως δεν κακότεχνη και αναληθής.
Φυσικά το να κάνει κανείς κριτική είναι εύκολο. Τι θα είχε τάχα να προτείνει σε όσους υπόσχονται φθηνές ή καλές ιστοσελίδες για δικηγόρους?
 
Προσπαθώντας να κουβεντιάσω με διάφορους σχεδιαστές τον τελευταίο καιρό διαπιστώνω την έλλειψη ιδεών να παρακαλουθεί την έλλειψη πίστης στο επάγγελμά μας. Μια αντιγραφή αρκεί για να μας προσφέρει την ποθητή ηλεκτρονική εικόνα. Τι άλλο?
Και για τον τόπο μας τρόπον τινά το κατανοώ και το συμμερίζονται. Τι να περιμένει ο ιστοσελιδάς από έναν δικηγόρο που όπως μας λένε οι βιβλιοδέτες δυσκολεύεται να πληρώσει τη βιβλιοδεσία του περιοδικού του? Σε άλλους τόπους όμως? Γιατί ο αμερικάνος είναι τόσο ανούσιος και άτολμος εκτός των περιπτώσεων που είναι κιτσ και χάλια? Εκεί κάτι θα έχει να πληρώσει η mega- firm.
Την απάντηση που φέρνει στο νου η σκέψη της ιστοσελίδας ενός καλού χειρούργου. Θα περιμέναμε να μας τον δείξουν με τα αίματα και τα εργαλεία της δουλειάς? θα τον εμπιστευόμασταν γι'αυτό? Θα σπεύδαμε να μας χειρουργήσει αν ξέραμε τι θα μας κάνει? Τι θα έδειχνε ο ιστοσελιδάς γι'αυτόν το φοβερό χειρούργο? Εναν κύριο με κοστούμι πληκτικό όσο και έναν ταμία τράπεζας (όχι την ώρα της ληστείας)....
Είναι μεγάλο το διάβημα αλλά πιστεύω ότι η αναζήτηση της ταυτότητάς μας και του ρόλου μας απαιτεί να βρούμε και τη σωστή για τον καθένα ιστοσελίδα. Αλλά τι λέω, η δική μου είναι γριούλα και παλιακιά και ακόμη ψάχνω ιδέα να την ζωντανέψω.
Για όποιον πάλι ενδιαφέρεται υπάρχει και διαγωνισμός για την καλύτερη του 2012!
εκεί υπάρχουν και τα κριτήρια βράβευσης όπου δυστυχώς το περιεχόμενο είναι τελευταίο.
Δείτε παραδείγματα. 
Οσο για μένα θα συνεχίσω να σκέπτομαι το δικηγόρο- χειρούργο και την καλύτερη ηλεκτρονική του εικόνα.

Jesus Christ Superstar

Τις τελευταίες ημέρες είναι εξαιρετικά επίκαιρο το θέμα της προσβολής των θρησκευτικών αισθημάτων. Δε χρειάζεται να θυμίσουμε τις αιματηρές συγκρούσεις που έχουν λάβει χώρα και έχουν οδηγήσει ακόμη και σε δολοφονίες ανθρώπων. Ο λόγος είναι ότι μια ομάδα θεωρεί ότι μία ταινία προβάλει τη θρησκεία τους. Μάλιστα, όπως πρόσφατα γράψαμε και από εδώ, το συγκεκριμένο θέμα έλαβε διαστάσεις και στη δική μας χώρα. 

Σήμερα διαβάζουμε ότι «λαοσύναξη» επιχείρησε να σταματήσει το ανέβασμα μιας θεατρικής παράστασης, η οποία θεωρούνότι προσβάλει τα δικά τους θρησκευτικά αισθήματα λόγω του ότι διακωμωδεί τοπρόσωπο του Ιησού Χριστού. 

Εκ προοιμίου εδώ να αναφέρω ότι δε γνωρίζω τίποτε σχετικά με την παράσταση και τα αν είναι καλή ή κακή. Το βέβαιο είναι ότι η όλη αυτή ανακατωσούρα της προσδίδει δημοσιότητα. Ιδίως από τη στιγμή που συνοδεύεται και από την άσκηση όλων των ενδίκων βοηθημάτων που τίθενται στη διάθεση όποιου ενδιαφέρεται, όπως είναι οι Αιτήσεις Ασφαλιστικών Μέτρων, αλλά και η μήνυση για προσβολή θρησκευτικών αισθημάτων. 

Με αφορμή το δημοσίευμα αυτό δεν μπορώ παρά να θυμηθώ τους ιδιοκτήτες του θεάτρου Badminton και ειδικότερα τον κ. Μιχάλη Αδάμ, οι οποίοι βρέθηκαν κατηγορούμενοι επειδή διανοήθηκαν εν έτει 2007(!!!) να ανεβάσουν στο θέατρό τους το πασίγνωστο Jesus Christ Superstar του Andrew Lloyd Webber. Τυχαία είχα βρεθεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και παρακολούθησα τη δίκη με στενοχώρια πρέπει να πω. Είχα την εντύπωση ότι η ελευθερία της έκφρασης ειδικά της τέχνης ήταν ένα λυμένο ζήτημα για τη χώρα μας. Με πλείστες όσες αφορμές διαπιστώνω ότι μάλλον δεν είναι τελικά. Τελικά ο Μιχάλης Αδάμ αθωώθηκε μέσα σε κλίμα κατάρας και απειλών. 

Τελειώνοντας αναφέρομαι απλά στη μαρτυρία του Γιάννη Βόγλη, οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης και είπε ότι το ίδιο έργο είχε ανάβει στην Αθήνα και επί χούντας (!!!) χωρίς να δημιουργηθεί το παραμικρό πρόβλημα (!!!).

Το μεγάλο μας τσίρκο;! 

Aπελευθέρωση του δικηγορικού επαγγέλματος (2)

(ΠΡΌΚΕΙΤΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΠΑΛΑΙΟ ΠΟΣΤ...)
Δόθηκε στη δημοσιότητα το σχέδιο νόμου με σειρά ρυθμίσεων που δεν με βρίσκει διόλου να διαφωνώ. Αυτό που δεν κατανοώ όμως είναι γιατί η υποχρεωτική συμμετοχή στα ταμεία? Γιατί να μην πάει πιό βαθειά το μαχαίρι?
 

Υιοθεσία και πάλι! Ας βιαστούμε όλοι!

(Το ποστ είναι παλαιό! ο δαίμων της τεχνολογίας το έφερε πρώτο)
H είδηση προχθεσινή! Ολα αλλάζουν στις υιοθεσίες και πάλι! Από το δημοσίευμα της Ημερισίας του Αλέξανδρου Αυλωνίτη αναδημοσιεύω:

Κοινές δράσεις για την προστασία των παιδιών που είναι παραμελημένα, κακοποιημένα ή έχουν παραβατική συμπεριφορά εξήγγειλαν χθες οι υπουργοί Δικαιοσύνης και Υγείας Χ. Καστανίδης και Ανδρέας Λοβέρδος, αντίστοιχα, προαναγγέλλοντας και νομοθετικές τροποποιήσεις για την αναδοχή και την υιοθεσία έτσι ώστε να γίνονται ταχύτερα και να προστατεύονται αποτελεσματικότερα οι ανήλικοι.

Στην κοινή συνέντευξη Τύπου γνωστοποιήθηκε ότι σε συνεργασία με το υπουργείο Παιδείας θα ληφθούν μέτρα και για το «μπούλινγκ» (σωματική και ψυχολογική βία μεταξύ παιδιών) στα σχολεία για την προστασία απειλούμενων μαθητών, ενώ για την υιοθεσία δεν αποκλείστηκε το ενδεχόμενο να επιτρέπεται σε μονογονεϊκές οικογένειες και ομοφυλόφιλα ζευγάρια. Παράλληλα γνωστοποιήθηκε ότι ολοκληρώνονται προτάσεις επιτροπών για τον Σωφρονιστικό Κώδικα και τα ναρκωτικά, για να πάρει η κυβέρνηση τις τελικές αποφάσεις.

Γραμμή
Με υπουργική απόφαση δημιουργείται εθνική γραμμή παιδικής προστασίας όπου θα γίνονται καταγγελίες για κακοποίηση, παραμέληση, παραβατικότητα, εκμετάλλευση κ.λπ. ανηλίκων ενώ θα παρέχονται συμβουλές, ψυχολογική και κοινωνική στήριξη σε παιδιά και γονείς. Ταυτόχρονα ιδρύεται δίκτυο με την επωνυμία «Ορέστης» και Εθνική Συντονιστική ομάδα προστασίας Ανηλίκων για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση της θυματοποίησης και εγκληματικότητας ανηλίκων. Η πολιτεία θα ενεργοποιεί τις υπηρεσίες αυτές και τους εισαγγελείς.

Οι νέες παρεμβάσεις αποσκοπούν στο να επιλέγεται μία ανάδοχη οικογένεια που να αναλαμβάνει και να αγκαλιάζει ένα παιδί κακοποιημένο, παραμελημένο, στα όρια της παραβατικότητας, αντί να οδηγείται σε αναμορφωτικά μέτρα και στην ιδρυματική λογική.

Η όλη δράση της παιδικής προστασίας θα στηριχθεί από το ΕΣΠΑ. Θα ακολουθήσουν νομοθετικές παρεμβάσεις για την υιοθεσία για να καταργηθούν γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και καθυστερήσεις (και στη Δικαιοσύνη) που συντελούν στο να ολοκληρώνονται οι υιοθεσίες σε 7-10 χρόνια με στόχο να πλησιάσει η Ελλάδα το μέσο όρο στην Ευρώπη, όπου χρειάζονται περίπου δυόμισι χρόνια για μία υιοθεσία.

Οι δράσεις που προωθούνται

* Να μειωθεί ο χρόνος για μια υιοθεσία από τα 7-10 χρόνια σε 2,5 χρόνια
* Να μην αποκλείεται η δυνατότητα υιοθεσίας από μονογονεϊκές οικογένειες και ομοφυλόφιλα ζευγάρια
* Να δημιουργηθεί ειδική γραμμή προστασίας των παιδιών
* Να υιοθετηθούν δράσεις για την προστασία κακοποιημένων η παραμελημένων παιδιών
* Να αναπτυχθεί συνεργασία με τους διευθυντές σχολείων για την αντιμετώπιση του «μπούλινγκ»

Τα δημοσιεύματα είναι πολλά! τα νέα είναι σπουδαία και στη σωστή κατεύθυνση.
Ας βιαστούμε όμως όλοι!
Το Χαμόγελο τη βγάζει δεν τη βγάζει! η Παιδόπολη Αγιος Ανδρέας αντιμετωπίζει κρίσιμα θέματα! αυτά γνωρίζω. Για όσους δεν γνωρίζω σίγουρα θα ισχύει το αυτό.

Τα παιδιά στιβάζονται ανυπεράσπιστα σε θεσμούς που δεν έχουν υπαλλήλους και προσωπικό καθώς δεν γίνονται διορισμοί. Τα παιδιά συχνά σιτίζονται από κετερινγκ καθώς δεν υπάρχει μάγειρας! Τα παιδιά είναι πολλά και μας περιμένουν! Δεν μπορούμε να βασιζόμαστε στον ηρωισμό των εργαζομένων για 700 ευρώ μερόνυχτα άλλο! Τα παιδιά πρέπει να πάνε στα σπίτια τους. Στα σπίτια όλων μας γιατί εκεί ανήκουν! Οι γκει φίλοι μου είναι οι καλύτεροι γονείς! Οι μονογονεϊκές οικογένειες αξίζουν το καλύτερο γιατί έχουν μαγκιά! Ανδρέα Λοβέρδο πρέπει να το κάνεις τώρα! Τον Καστανίδη δεν τον ξέρω προσωπικά. Τον Ανδρέα όμως τον προκαλώ να δικαιώσει την διαδρομή του μέσω αυτής της απόφασης που πρέπει να λάβει άμεσα!
Επιτέλους αρκεί η συγκάλιψη των κυκλωμάτων εμπορίας παιδιών στο όνομα της δυσπραγίας στις υιοθεσίες! Ανδρέα τρέξε! Μέσα σε κρατικούς θεσμούς ξέρω παιδιά που θα έκαναν περίφανους τους περισσότερους από εμάς! Περιμένουν στωϊκά εκείνα! εμείς πρέπει να βιαστούμε να γκρεμίσουμε τα τείχη.

Οι 7 καλύτεροι δικηγόροι!

Είναι βέβαιο ότι σήμερα με τις λίστες όλοι ψάχνονται για δικηγόρους. Παρόλο το γεγονός ότι τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ δεν προάγουν συγκεκριμένα συμφέροντα οφείλουμε να υποδείξουμε τους 7 γνωστότερους δικηγόρους που θα μπορούσαν επάξια να βοηθήσουν το σύνολο των εμπλεκομένων. Τους αναφέρουμε κατά φθίνουσα σειρά στην αγγλική καθώς ο καλός δικηγόρος οφείλει να επιλέγεται μεταξύ των αγγλοσαξωνικών του magic circle: 

No 7: Harvey Birdman, Attorney at Law

The main character of this 2001-2007 Comedy Central TV series by the same name was an ex-superhero turned attorney working for a law firm.  Harvey Birdman worked alongside other cartoon stars from 1960s and 1970s Hanna-Barbera cartoon series.
Harvey Birdman’s clients in the series are also characters from classic Hanna-Barbera TV shows of the 1960s and 1970s.
The humor of the show was based on the fact that so many cartoon heroes and characters were doing mundane tasks like filing lawsuits and going to court. Because everyone knows filing lawsuits = nonstop funny.
Personally, I think it’s a good thing some lawyers don’t have superpowers, because a lawyer who can argue for 10 hours straight AND who has x-ray vision would be impossible to compete with.

No 6: Blue-haired lawyer on The Simpsons (aka the “Pasty-Faced Lawyer”).

This is a recurring character on the Simpsons who has represented numerous Simpsons characters, including Mr. Burns and Bart Simpson. He has appeared both as a private practice attorney and a District Attorney in various episodes.

According to WikiSimpsons, he “quite often makes good points and sometimes wins over the judge” which can only mean one thing: the Simpsons writers must owe their lawyer some money. Because we’re not sure why the show decided to make its primary lawyer character so ethical and law-abiding.

No 5: Steve Dallas, Bloom County comic strip.

Steve Dallas was a self-employed, unscrupulous lawyer and main figure in the Bloom County comic strip which ran in U.S. newspapers throughout the 1980s.
Dallas primarily took on long-shot cases defending criminals and accused murderers. But most of the story lines in Bloom County which revolved around Dallas focused on his aggressive womanizing and chauvinism.  He was constantly hitting on the female characters who were consistently repulsed by his put-on’s.
Oh, Dallas was also a chain-smoker just in case you didn’t get the fact that he was not to be trusted.

No 4: Harvey Dent, District Attorney in the Batman TV Series.

District Attorney Harvey Dent was a key character in the Batman TV cartoon series which ran on Saturday morning TV during the 1980s.  Dent suffers from deep-seated psychological trauma resulting from years of repressing anger. Dent also has an an evil alter ego which shows itself whenever he loses his temper.
In The Dark Knight, Richard Dent was played by Aaron Eckhart, who portrayed Dent as a power-hungry, angry foe to Christian Bale’s Batman.

No 3: She-Hulk

She’s mean. She’s green. And she’s a lawyer. Don’t mess with her.
She-Hulk is a Marvel Comics superhero who actually served as a lawyer for other superheroes.We’re not sure what that means but presumably it means defending against all the lawsuits from angry car and property owners whose property was trashed during epic battles on the streets of Gotham.
How is She-Hulk related to The Hulk?  She-Hulk is the cousin of the Incredible Hulk.  Apparently the green skin and surly temper runs in the family.
This must be the last Marvel comic character that hasn’t been remade into a Hollywood summer blockbuster movie, so I imagine we can expect to see She-Hulk starring Naomi Watts and Tobey Maguire some time soon.

No 2: Robin from Earth-Two

I bet you didn’t think the boy in tights was a lawyer, did you?
It turns out that at least one version of “Robin” of Batman and Robin fame did more than just running around following Batman and wearing extremely tight tights.  In “Earth-Two,” an alternative version of the Batman and Robin tale, the Boy Wonder was depicted as a lawyer.
He even had a law firm which had a name — Cranston, Grayson and Wayne. With a name like that, it’s a wonder Robin never became Judge Robin.

No 1: Lionel Hutz, The Simpsons.

Lionel Hutz has to come in first on this list, hands down. This classic character, voiced by the late Phil Hartman, was a mainstay on early episodes of The Simpsons before Hartman’s premature death. Hutz was a personification of every lawyer stereotype – he was depicted as an unethical, ambulance-chasing, storefront law firm-owning money hound. But it was all hilariously funny so it was all OK.
Hutz’s law firm is called “I Can’t Believe It’s A Law Firm!” and is located in a Springfield shopping mall. He was also known to use a phone booth as an office.
Here’s a classic Hutz line which explains why he comes in #1:
“Well, he’s had it in for me ever since I kinda ran over his dog… Well, replace the word ‘kinda’ with ‘repeatedly’ and the word ‘dog’ with ‘son.’”
Did we miss any cartoon lawyers from this list?  Please note any omissions in the comments below.

καλή τύχη λοιπόν και καλή επιλογή!

Αντίθεση του Ν. 3669/2008 με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο για τις δημόσιες συμβάσεις

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου Επικρατείας (εφεξής ΣτΕ ΕΑ) εξέδωσε πρόσφατα μία πολύ ενδιαφέρουσα απόφαση. Το ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι το ότι η απόφαση αυτή εκδίδεται στο πλαίσιο της αρμοδιότητας της ΕΑ του ΣτΕ που της παρέχεται από το Ν. 3886/2010, ο οποίος ως γνωστό αφορά στην παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας κατά τη διαδικασία που προηγείται της ανάθεσης μιας δημόσιας σύμβασης έργου, υπηρεσιών ή προμηθειών, όπως αυτές ορίζονται στις Οδηγίες 2004/17/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ (βλ. αντίστοιχα τα πδ 59/2007 και 60/2007, μετα οποία οι οδηγίες αυτές εντάχθηκαν στην ελληνική έννομη τάξη). 

 

Ειδικότερα πρόκειται για την απόφαση ΣτΕ ΕΑ 435/2012, με την οποία κρίνεται ότι συγκεκριμένη διάταξη του Ν. 3669/2008 «Κύρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημοσίων έργων» παραβιάζει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και πιο συγκεκριμένα την αρχή της διαφάνειας. 

 

Προκειμένου να κατανοήσουμε καλύτερα το όλο θέμα θα πρέπει να σημειώσουμε ότι το άρθρο 8 του Ν. 3669/2008 προβλέπει μεταξύ άλλων ότι είναι δυνατό στον ίδιο διαγωνισμό να γίνεται συνδυασμός των συστημάτων δημοπράτησης. Η δυνατότητα αυτή έχει επικρατήσει με την έννοια «μικτό σύστημα». Η διάταξη αυτή είναι κατάλοιπο του παλαιότερου νόμου περί δημοσίων έργων (Ν. 1418/1984). Στο πλαίσιο της κωδικοποίησης και της ανανέωσης των διατάξεων της νομοθεσίας αυτής αρκετοί φορείς σχετικοί με το αντικείμενο είχαν εκφράσει την άποψη ότι το σύστημα αυτό είναι παράνομο και θα πρέπει να καταργηθεί η σχετική δυνατότητα των αναθετόντων φορέων να δημοπρατούν έργα με αυτό. Ωστόσο οι επιφυλάξεις αυτές δεν εισακούστηκαν και η διάταξη παρέμεινε. 

Το ερώτημα της αντίθεσης της συγκεκριμένης διάταξης με το κοινοτικό δίκαιο περί δημοσίων συμβάσεων τίθεται καταρχάς στο επίπεδο του ότι η Οδηγία 2004/18/ΕΚ προβλέπει ότι κριτήριο ανάθεσης είναι είτε η χαμηλότερη τιμή είτε η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη οικονομική προσφορά. Εκ πρώτης όψεως λοιπόν το άρθρο 53 της εν λόγω οδηγίας δε φαίνεται να επιτρέπει να γίνεται συνδυασμός των δύο κριτηρίων ανάθεσης στον ίδιο διαγωνισμό, πολύ δε περισσότερο όταν τούτα αλληλοεπηρεάζονται. Ωστόσο στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δίκης, τούτο δεν εξετάστηκε.

Αυτό που έκρινε η ΕΑ του ΣτΕ, πάντα βέβαια και σε σχέση με το διαγωνισμό και τη διαδικασία που τέθηκε υπόψη της, είναι ότι η εν λόγω διάταξη του Ν. 3669/2008, όπως ερμηνεύεται από τη συγκεκριμένη διακήρυξη, παραβιάζει την αρχή της διαφάνειας, διότι επιτρέπει στον αναθέτοντα φορέα να προσδιορίσει έστω και κατά προσέγγιση το περιεχόμενο των οικονομικών προσφορών των διαγωνιζόμενων πριν την αποσφράγισή τους. Τούτο της στερεί τη δυνατότητα της αντικειμενικής αξιολόγησης κατά τα στάδια που προηγούνται της αξιολόγησης της οικονομικής προσφοράς και αυτό δεν είναι συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο για τις δημόσιες συμβάσεις. 

Όπως αναφέρουμε και στην αρχή η απόφαση αυτή έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον και φέρνει στο φως ένα ζήτημα που έχει τεθεί ήδη στο στάδιο της προετοιμασίας του νέου νόμου για τα δημόσια έργα. Είναι όμως γεγονός ότι δεν απαντάει στο ζήτημα της συμβατότητας του μικτού συστήματος με την κοινοτική οδηγία, όπως αυτό έχει τεθεί στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης. Αυτό δεν είναι τελείως παράλογο, ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι πρόκειται για απόφαση που εκδίδεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και ότι βεβαίως πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι ειδικότερες συνθήκες που ισχύουν για τον υπό κρίση διαγωνισμό. Αναμένουμε πάντως με πολύ ενδιαφέρον τις περαιτέρω αντιδράσεις στην απόφαση αυτή.

Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ σύντομη ιστορία μιας ιδέας που άλλαξε τον κόσμο

 The Company: A Short History of a Revolutionary Idea

Για τις Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης αναφέρθηκα και στο παρελθόν. Δεν ξέρω τίποτε για την ιστορία της εκδοτικής αυτής προσπάθειας δυστυχώς αν και θα όφειλα. Κάνουν αξιοπρόσκεκτη δουλειά εκδίδοντας βιβλία που διαβάζονται και τα κρατάς κοντά σου για να τα ξαναδιαβάσεις. Kαι στο Facebook.

Σήμερα θα πω δυό λόγια για το βιβλίο των ΤΖΩΝ ΜΙΚΛΕΘΟΥΕΙΤ & ΑΝΤΙΡΙΑΝ ΓΟΥΛΝΤΡΙΤΖ, Η Εταιρεία. Για μας τους νομικούς που έχουμε διαβάσει και ιδρύσει κάμποσες εταιρίες η Εταιρεία είναι σημαντική αφορμή για σκέψη. 8 κεφάλαια καλομεταφρασμένα από τον Αργύρη Παπασυριόπουλο καλή εικόνα βιβλίου ιδίως για όσους αγαπούν τα βιβλία, ηδονικό για όσους νομικούς διασκεδάζουν να σκέπτονται. Δεν θα βρείτε κόλπα για τους πελάτες σας. Θα ξυπνήσετε τη σκέψη σας και θα συζητήσετε με τους εαυτούς σας. Δεν θα βρείτε υποδείγματα, ούτε νομολογία. Ομως μετά από αυτό το βιβλίο θα ξέρετε τόσα που δεν θα χρειάζονται υποδείγματα. Και τη νομολογία την βρίσκετε ούτως ή άλλως. Δεν θα βρείτε παραπομπές κολακίας και αυτοτροφοδοτούμενη σκέψη. Θα βρείτε όμως πολλά να ψάξετε στο τέλος στις σημειώσεις και ίσως ανοίξουν δρόμοι για σας (τώρα που έχουμε και κάπως περισσότερο χρόνο).Δεν θα βρείτε επίσης αναφορές σε σπουδαίους νομικούς ή έργα τους. Αυτό ίσως πρέπει να μας βάλει όλους σε σκέψεις σοβαρές. Δεν θα συμφωνήσετε με όσα διαβάσετε (αν μπείτε στον κόπο) αναγκαία. Ούτε εμένα μου συνέβη. Ομως θα αιστανθείτε την ανάγκη να επιχειρηματολογήσετε διαφωνόντας.

Είναι σίγουρα ένα έργο βρεττανικής παιδείας που κάπως θεωρεί ότι αρκεί. Ηταν πάντα αυτό το πρόβλημα των βρεττανών και εν γένει των αγγλοσαξόνων. H εταιρεία υπάρχει παντού στον κόσμο. Ισως από συνήθεια νομίζω ότι οι Γάλλοι υπήρξαν πιό συλλογισμένοι και εμβάθυναν στο θεσμό. Θα είχε νόημα οι συγγραφείς να διάβαζαν γαλλικά για να κατανοήσουν καλύτερα το φαινόμενο. Παρόλα αυτά μπορεί να κάνω και λάθος.

Μια παρατήρηση για την ελληνική ορθογραφεία του όρου εταιρεία και εταιρεία:  

Εταιρεία ή εταιρία ?

Με αφορμή τα ουσιαστικά σε -ία και -εία αξίζει να αναφερθούμε στη λέξη εταιρεία. Η λέξη αυτή προέρχεται από το αρχαίο επίθετο 'εταιρείος' και διατηρεί φυσικά την ορθογραφία του. Για να γραφεί η λέξη με 'ι', θα πρέπει να προέρχεται από το 'εταίρος', κάτι που είναι περιττό, καθώς η λέξη ήδη υπάρχει στην αρχαία ελληνική.
Τέλος, για να συμπληρωθεί η αναφορά στην ορθογραφία των θηλυκών σε -ια πρέπει να σημειωθεί ότι τα προπαροξύτονα (αυτά που τονίζονται στην προπαραλήγουσα) γράφονται όλα με -ει. Π.χ. ευγένεια, ενέργεια, ακρίβεια κ.ά. (με κάποιες ελάχιστες εξαιρέσεις: πρόνοια, ομόνοια κ.ά.)
Βιβλιογραφική παραπομπή: Το Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Κέντρου Λεξικολογίας (Μπαμπινιώτη), απ' όπου και αντλούνται τα στοιχεία του συγκεκριμένου άρθρου έχει αναφορές σε αρκετές τέτοιες περιπτώσεις λέξεων, καθώς και αναλυτικό λήμμα (-ία), όπου εξηγεί τις διαφορές στην ορθογραφία των λέξεων σε -ία και -εία.
Και το Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής του Ινστιτούτου Νεοελληνικών Σπουδών (Τριανταφυλλίδη) έχει αναλυτικά λήμματα, τόσο στο -ία, όσο και στο -εία.

Ας δούμε και τον Μπαμπινιώτη: Το εταιρεία γράφεται σωστά με -ει- ως θηλ. (εταιρεία) τού αρχ. επιθέτου εταιρείος και όχι ως παράγωγο τού εταίρος, οπότε θα ήταν εταιρία (για θηλυκά από επίθετα πρβλ. φίλιος- φιλία, πλατύς- πλατεία κ.ά.).

 

Τέλος δείτε το βιβλίο μόνοι σας. Αγαπήστε το και διαβάστε το. Ιδίως οι νομικοί. Είναι μια καλή αρχή για όλους μας. Θα σας πως και για το άλλο βιβλίο σύντομα: Γιατί γεννήθηκε το Κράτος. Τού ίδιου εκδότη.

 Περισσότερα εδώ

 

Eric Hobsbawm: απώλεια σκέψης και σκεπτόμενων όντων

Eric Hobsbawm o Aλεξανδρινός εβραίος ενός αιώνα.

Νομικά Νέα? μα νοείται νομική επιστήμη χωρίς ιστορία?

Σχολείο και Φασισμός

 

Προχθές στο σχολείο του παιδιού μου ένας συμμαθητής εισήλθε στην τάξη αναφωνόντας: "Εγέρθητο". Ο καθηγητής εκτός του να εξηγήσει τα της γραμματικής είχε να κάνει, μόνος και απροστάτευτος, μάθημα ελευθεροφροσύνης και αντι-μισαλλοδοξίας. Ο άνθρωπος αυτός δεν επιτρέπεται να είναι μόνος. Το σχολείο και το κάθε σχολείο δεν επιτρέπεται να έχει την ευθύνη να σηκώσει ανάστημα στο 10 στα 100 και βάλε του ελληνικού φασιστικού κινήματος. Και τα παιδιά δεν πρέπει να τα αφήσουμε μόνα.

 

 Tα σχολεία ήταν πάντα ευαίσθητος χώρος για την ανάπτυξη του φασιστικού κινήματος. Το παιδί αποτελεί τον πρώτο του στόχο. Ολοι γνωρίζουμε ότι σήμερα στα ελληνικά σχολεία ο φασισμός εργάζεται άκοπα και ανθίζει. Το σχολείο ούτως ή άλλως απαξιώνεται όπως και η γνώση, όπως και οι δάσκαλοι. Ο αναλφαβητισμός εμφανίζεται στατιστικά ακραίος στη χώρα μας λόγω της αθρόας προσέλευσης ανθρώπων που δεν γνωρίζουν τη γλώσσα πολύ περισσότερο δεν την ομιλούν. Για τον ψυχικό αναλφαβητισμό ούτε λόγος.

Η παιδεία είναι συνταγματικό δικαίωμα. Η χώρα διαθέτει συνηγόρους πάσης φύσεως συμπεριλαμβανομένου και του Συνηγόρου του Παιδιού. Δεν θα πρέπει να σηκώσει έστω το φρύδι στο φαινόμενο? Ο κ. Μόσχος έχει άποψη και είναι απολύτως σεβαστή.

Η Ευρωπαϊκή Ενωση ρυθμίζει το ζήτημα ωσαύτως. Μήπως να τεθεί ειδική ρήτρα σε κάποιο μνημόνιο, στη μνήμη των παιδιών του Αουσβιτσ?

 

Το σαββατοκύριακο οι εικόνες ας αποτελέσουν τροφή για σκέψη.