ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ

NOMIKΑ ΝΕΑ LAW BLOG

NOMIKΑ ΝΕΑ LAW BLOG

Δευτέρα, 21 Ιανουαρίου 2008

Η θανατική ποινή και η Κίνα

Πολλά ακούγονται φέτος για την ανάδειξη της Κίνας σε υπερδύναμη.
Τούτο δεν θα το αμφισβητήσει κανείς ούτε θα επιχειρήσει γεωπολιτικές σκέψεις εδώ. Εξίσου συζητείται το ζήτημα των ανθωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα και ιδίως η διατήρηση της θανατικής ποινής. Η θανατική ποινή άλλωστε, θέμα για το οποίο δεν πρέπει να πάψουμε ποτέ να προβληματιζόμαστε ισχύει πάντα στις ΗΠΑ(1).
Είναι όμως πάντα σημαντικό να διαπιστώνει κάποιος τι κάνει μια χώρα ή και ένας άνθρωπος στη δύναμή του, τι κάνει όταν όλος ο κόσμος τον κοιτά, όταν οι προβολείς είναι στραμένοι σε κείνον.
Το θέμα της θανατικής ποινής είναι πάντα επίκαιρο. Τελευταία μάλιστα συζητείται επικουρικά και η βελτίωση των τρόπων εκτέλεσής της. Ο εξανθρωπισμός της. Ζητούνται εκτελέσεις με ανθρώπινο πρόσωπο…Δηλαδή συζητείται ότι με τον απαγχονισμό δεν πεθαίνεις πάντα αμέσως, ενίοτε αποκεφαλίζεσαι, ότι με την ηλεκτρική καρέκλα ψήνεσαι για ώρα πριν ξεψυχίσεις...
Η συζήτηση περιλαμβάνει διάφορες λεπτομέρειες για τον τρόπο με τον οποίο αποβιώνει κανείς κατά την εκτέλεση της θανατικής ποινής. Λεπτομέρειες που είναι ανατριχιαστικές να τις διαβάζεις. Ακόμη περισσότερο να συζητάς γι’αυτές. Και να επιλέγεις το…πρακτέο.
Μπορείτε να διαβάσετε σήμερα τον Επενδυτή του Σαββάτου 19/1 σ. 37. Δεν θα πιστεύετε στα μάτια σας. Όχι μόνο δηλαδή είναι αποδεκτή η θανατική ποινή, αλλά και πρέπει να βελτιωθεί για λόγους ανθρωπιστικούς ο τρόπος εκτέλεσής της.
Οι αληθινές προκλήσεις συνδέονται και με το τι επιλέγει κανείς να μιμηθεί από τις υπερδυνάμεις. Με ποιους θα πάει κανείς και ποιους θα αφήσει.
Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ διατηρούν τη θανατική ποινή δεν είναι δικαιολογία για κανέναν.
Το αυτονόητο θα πω αλλά αξίζει καμιά φορά να μην το ξεχνάμε:αν η Κίνα θέλει το αίσιο έτος του αρουραίου 8 να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων του μαγικού της αριθμού, ας το ξανασκεφθεί
Αυτό θα είναι πρωτοπορία και πάντως όχι η Σταρμπακς και η Μακ Ντόναλντ ούτε τα περίτεχνα κτίρια διάσιμων αρχιτεκτόνων.
Ας το ξανασκεφθεί η Κίνα μια και είναι η χρονιά της! Καμιά φορά και η ουσία έχει το νόημά της. Η ουσία των κατακτήσεων των πολιτισμών που επιχειρεί κανείς να μιμηθεί για κάποιο λόγο. Ισως η θανατική ποινή όπως και η βρώση σκύλων να είναι κάτι το συνηθισμένο εκεί και αποδεκτό πολιτιστικά. Όπως όμως αμβισβητήθηκε το καθόλα αθώο τσάι υπέρ του εσπρέσσο, έτσι ας ξανασκεφθεί κανείς στον πολιτισμικό συγκερασμό και τα άλλα…
Και ας το σκεφθούμε όλοι όταν σπεύσουμε να παρακολουθήσουμε τους Ολυμπιακούς Αγώνες της που τόσο εντυπωσιακά προετοιμάζονται. Η θανατική ποινή δεν... "εξανθρωπίζεται". Οφείλει άμεσα να καταργηθεί παντού. Ας είναι αυτή η παρακαταθήκη του Διαφωτισμού που με γενναιοδωρία θύμισε ο ντε Κουμπερτίν στον κόσμο.

9 σχόλια:

Joanne είπε...

Τυχαία μπήκα στο blog σας και ζητώ τα φώτα σας.Είμαι υπάλληλος της Νομ/κης Αυτ/σης Χανίων και ο Νομάρχης με μετακίνησε από την υπηρεσία που υπηρετούσα Δ/ΝΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ σε μια άλλη
Δ/νση ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ.Το αρθρο 66 του Υ.Κ. είναι σαφέστατο, η ματακίνηση γίνεται όταν την αιτήσει ο υπάλληλος,και στην προκειμένη περίπτωση η Υπηρεσία αυτή ,εδρεύει σε
αλλο δήμο.Έχω προσφύγει στο διοικητικό Εφετείο Χανίων.Η απόφαση του νομάρχη πάσχει εκ της γεννήσεως της δεν εκλήθη να πω τις απόψεις μου.Υφίσταμαι μια πρωτοφανή δίωξη μετά από 33 χρόνια υπηρεσίας γιατί στην θέση μου τοποθέτησε ενα υποψήφιο του ψηφοδελτίου του Προιστάμενο απόφοιτο λυκείου.Την απόφαση αυτή την έκανε 2-2-07 επικαλούμενος υπηρεσιακές ανάγκες.
Στις 9-5-07 γράφει την ίδια απόφαση
με ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και ημερ 2-2-07
Στις 24-1-07 η αίτηση μου συζητείται από το Διοικητ.Εφετείο.Υπάρχει πιθανότητα αναβολής λόγω απεργίας των δικηγόρων ,μυρίζει άρωμα κουκουλώματος γιαυτό ζητάω τα φώτα σας. το email moy ine Melakijoan@yahoo.gr περιμένω τις απόψεις σας.το blog melakijoan.blogspot.com Ευχαριστω

Joanne είπε...

Μετακίνηση[άρθρο 66 του Υ.Κ]

Με τις διατάξεις του άρθρου 66 παρ.3 σε περίπτωση που λόγοι υπηρεσιακών αναγκών επιβάλλουν τη μετακίνηση υπαλλήλων σε οργανική μονάδα που εδρεύει σε περιοχή άλλου δήμου ή κοινότητας το οικείο όργανο ζητεί από τους ενδιαφερομένους να υποβάλλουν σχετική αίτηση.Στην περίπτωση αυτή η υπηρεσία υποχρεούται να ικανοποιήσει το αίτημα του υπαλλήλου που υπέβαλλε αίτηση, εκτός εάν αιτιολογημένοι υπηρεσιακοί λόγοι δεν επιτρέπουν τη μετακίνησή του.
Στην περίπτωση που υποβληθούν περισσότερες αιτήσεις ή δεν υποβληθούν καθόλου αιτήσεις,το οικείο όργανο υποχρεούται να λάβει
υπόψη του κριτήρια, /οπως ο τόπος κατοικίας του υπαλλήλου, η κατάσταση της υγείας του, η οικογενειακή του κατάσταση, η συνυπηρέτηση συζύγων, η και άλλα στοιχεία εφόσον τα επικαλεστεί ο υπάλληλος ή τυχόν τα γνωρίζει επίσημα η υπηρεσία του.

Εγώ και αίτηση δεν υπέβαλλα, και συνυπηρέτηση έχω ,ο σύζυγος μου υπηρετεί στην Πυροσβεστική υπηρεσία,που είναι στο Δήμο Χανίων,η Δ/νση Μεταφορών εδρεύει στο Δήμο Ελ.Βενιζέλου, και παιδί με 67 τοις εκατό αναπηρία έχω.
Πιστεύω ότι η δίωξη που υφίσταμαι είναι άδικη.

Joanne είπε...

Τυχαία μπήκα στο blog σας και ζητώ τα φώτα σας.Είμαι υπάλληλος της Νομ/κης Αυτ/σης Χανίων και ο Νομάρχης με μετακίνησε από την υπηρεσία που υπηρετούσα Δ/ΝΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ σε μια άλλη
Δ/νση ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ.Το αρθρο 66 του Υ.Κ. είναι σαφέστατο, η ματακίνηση γίνεται όταν την αιτήσει ο υπάλληλος,και στην προκειμένη περίπτωση η Υπηρεσία αυτή ,εδρεύει σε
αλλο δήμο.Έχω προσφύγει στο διοικητικό Εφετείο Χανίων.Η απόφαση του νομάρχη πάσχει εκ της γεννήσεως της δεν εκλήθη να πω τις απόψεις μου.Υφίσταμαι μια πρωτοφανή δίωξη μετά από 33 χρόνια υπηρεσίας γιατί στην θέση μου τοποθέτησε ενα υποψήφιο του ψηφοδελτίου του Προιστάμενο απόφοιτο λυκείου.Την απόφαση αυτή την έκανε 2-2-07 επικαλούμενος υπηρεσιακές ανάγκες.
Στις 9-5-07 γράφει την ίδια απόφαση
με ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και ημερ 2-2-07
Στις 24-1-07 η αίτηση μου συζητείται από το Διοικητ.Εφετείο.Υπάρχει πιθανότητα αναβολής λόγω απεργίας των δικηγόρων ,μυρίζει άρωμα κουκουλώματος γιαυτό ζητάω τα φώτα σας. το email moy ine Melakijoan@yahoo.gr περιμένω τις απόψεις σας.το blog melakijoan.blogspot.com Ευχαριστω

Joanne είπε...

Τυχαία μπήκα στο blog σας και ζητώ τα φώτα σας.Είμαι υπάλληλος της Νομ/κης Αυτ/σης Χανίων και ο Νομάρχης με μετακίνησε από την υπηρεσία που υπηρετούσα Δ/ΝΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ σε μια άλλη
Δ/νση ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ.Το αρθρο 66 του Υ.Κ. είναι σαφέστατο, η ματακίνηση γίνεται όταν την αιτήσει ο υπάλληλος,και στην προκειμένη περίπτωση η Υπηρεσία αυτή ,εδρεύει σε
αλλο δήμο.Έχω προσφύγει στο διοικητικό Εφετείο Χανίων.Η απόφαση του νομάρχη πάσχει εκ της γεννήσεως της δεν εκλήθη να πω τις απόψεις μου.Υφίσταμαι μια πρωτοφανή δίωξη μετά από 33 χρόνια υπηρεσίας γιατί στην θέση μου τοποθέτησε ενα υποψήφιο του ψηφοδελτίου του Προιστάμενο απόφοιτο λυκείου.Την απόφαση αυτή την έκανε 2-2-07 επικαλούμενος υπηρεσιακές ανάγκες.
Στις 9-5-07 γράφει την ίδια απόφαση
με ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και ημερ 2-2-07
Στις 24-1-07 η αίτηση μου συζητείται από το Διοικητ.Εφετείο.Υπάρχει πιθανότητα αναβολής λόγω απεργίας των δικηγόρων ,μυρίζει άρωμα κουκουλώματος γιαυτό ζητάω τα φώτα σας. το email moy ine Melakijoan@yahoo.gr περιμένω τις απόψεις σας.το blog melakijoan.blogspot.com Ευχαριστω

Joanne είπε...

Τυχαία μπήκα στο blog σας και ζητώ τα φώτα σας.Είμαι υπάλληλος της Νομ/κης Αυτ/σης Χανίων και ο Νομάρχης με μετακίνησε από την υπηρεσία που υπηρετούσα Δ/ΝΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ σε μια άλλη
Δ/νση ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ.Το αρθρο 66 του Υ.Κ. είναι σαφέστατο, η ματακίνηση γίνεται όταν την αιτήσει ο υπάλληλος,και στην προκειμένη περίπτωση η Υπηρεσία αυτή ,εδρεύει σε
αλλο δήμο.Έχω προσφύγει στο διοικητικό Εφετείο Χανίων.Η απόφαση του νομάρχη πάσχει εκ της γεννήσεως της δεν εκλήθη να πω τις απόψεις μου.Υφίσταμαι μια πρωτοφανή δίωξη μετά από 33 χρόνια υπηρεσίας γιατί στην θέση μου τοποθέτησε ενα υποψήφιο του ψηφοδελτίου του Προιστάμενο απόφοιτο λυκείου.Την απόφαση αυτή την έκανε 2-2-07 επικαλούμενος υπηρεσιακές ανάγκες.
Στις 9-5-07 γράφει την ίδια απόφαση
με ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και ημερ 2-2-07
Στις 24-1-07 η αίτηση μου συζητείται από το Διοικητ.Εφετείο.Υπάρχει πιθανότητα αναβολής λόγω απεργίας των δικηγόρων ,μυρίζει άρωμα κουκουλώματος γιαυτό ζητάω τα φώτα σας. το email moy ine Melakijoan@yahoo.gr περιμένω τις απόψεις σας.το blog melakijoan.blogspot.com Ευχαριστω

Joanne είπε...

Τυχαία μπήκα στο blog σας και ζητώ τα φώτα σας.Είμαι υπάλληλος της Νομ/κης Αυτ/σης Χανίων και ο Νομάρχης με μετακίνησε από την υπηρεσία που υπηρετούσα Δ/ΝΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ σε μια άλλη
Δ/νση ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ.Το αρθρο 66 του Υ.Κ. είναι σαφέστατο, η ματακίνηση γίνεται όταν την αιτήσει ο υπάλληλος,και στην προκειμένη περίπτωση η Υπηρεσία αυτή ,εδρεύει σε
αλλο δήμο.Έχω προσφύγει στο διοικητικό Εφετείο Χανίων.Η απόφαση του νομάρχη πάσχει εκ της γεννήσεως της δεν εκλήθη να πω τις απόψεις μου.Υφίσταμαι μια πρωτοφανή δίωξη μετά από 33 χρόνια υπηρεσίας γιατί στην θέση μου τοποθέτησε ενα υποψήφιο του ψηφοδελτίου του Προιστάμενο απόφοιτο λυκείου.Την απόφαση αυτή την έκανε 2-2-07 επικαλούμενος υπηρεσιακές ανάγκες.
Στις 9-5-07 γράφει την ίδια απόφαση
με ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και ημερ 2-2-07
Στις 24-1-07 η αίτηση μου συζητείται από το Διοικητ.Εφετείο.Υπάρχει πιθανότητα αναβολής λόγω απεργίας των δικηγόρων ,μυρίζει άρωμα κουκουλώματος γιαυτό ζητάω τα φώτα σας. το email moy ine Melakijoan@yahoo.gr περιμένω τις απόψεις σας.το blog melakijoan.blogspot.com Ευχαριστω

Ελένη Τροβά είπε...

Αγαπητή Ιωάννα, το μπλογκ δεν παρέχει νομικές συμβουλές όπως καταλαβαίνετε!
Εξάλλου όπως καθίσταται ξεκάθαρο από το Ιστορικό που μας λέτε την υπόθεση χειρίζεται άλλος συνάδελφος οπότε και να έδινε το μπλογκ συμβουλές (!) θα υπήρχε θέμα δεοντολογίας. Βέβαια με όσα βλέπετε και ακούτε την δεοντολογία που να τη θυμάται κανείς.
Εξάλλου αγαπητή κυρία η αναβολή λόγω απεργίας είναι εντελώς αθώα και δεν μυρίζει απολύτως τίποτε. Η περίοδος θα έχει αρκετές απεργίες!
Αν μπορούμε να σας δώσουμε τα φώτα μας σε κάτι είναι να σας συστήσουμε ψυχραιμία και να μην γενικεύετε. Αυτά που βλέπει κανείς στην σύγχρονη τηλεόραση δεν αφορούν όλο τον κόσμο. Και αν στην περίπτωσή σας υπάρχει κάποια εγγενής αδικία θα πρέπει να έχετε εμπιστοσύνη στο νομικό σύμβουλο που επιλέξατε και χειρίζεται την υπόθεσή σας στο δικαστήριο.

nikos10 είπε...

Ελένη, πολύ καλή η επισήμανσή σου. Δυστυχώς, τον τελευταίο καιρό έχει αυξηθεί η "ανάγκη" να αποδεικνύουμε ότι δεν είμαστε όλοι "ελέφαντες".

Ιωάννα, οι δικηγόροι απέχουμε στις 23.01, 06.02 και 13.02. Όχι στις 24.01. Κουράγιο και υπομονή με την υπόθεσή σου. Δυστυχώς, δεν είσαι η μοναδική. Εκατοντάδες συνάδελφοί σου ανά τη χώρα αντιμετωπίζουν παρόμοιες καταστάσεις (αυτό συνέβαινε σχεδόν ανέκαθεν). Έχε εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη.

Joanne είπε...

Οι φόβοι μου βγήκαν αληθινοί η εισηγήτρια του Διοικητικού Εφετείου έγινε φερέφωνο του Νομάρχη,του εμπόρου ,που εμπορεύτηκε και εμπορεύεται βοηθητικά όργανα ατόμων
με αναπηρία στο φαρμακείο του και έχει φτιάξει ξενοδοχείο στο Μάλεμε Χανίων κόστους 3,5 εκατ.Ευρώ και το
διαφημίζει,στην ιστοσελίδα disable
"ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΓΙΑ ΑμΕΑ στα χανιά.
Όποιος από σας επιθυμεί να του στείλω με FAX τnν εισήγηση της εισηγήτριας ας επικοινωνήσει μαζί μου στο email melakijoan@yahoo.gr η στο τηλ.6974079618 πάντως μπορείτε να μπείτε και στο blog μου melakijoan.blogspot.com