ΟΛΛΑΝΔΙΑ - ΤΟΥΡΚΙΑ : σημειώσατε Γιούνους

- 7/11/2012 1:37:26 μμ από τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ
του Βασιλη Δαφνομίλη

Αίσθηση έχει προκαλέσει η περίπτωση του εννιάχρονου Γιούνους, ο οποίος ζει σε ανάδοχη οικογένεια στην Ολλανδία. Μερικούς ίσως τους ξένιζει το γεγονός ότι αφενός ο Τουρκο-ολλανδός Γιούνος, είχε ζήσει τους πρώτους έξι μήνες της ζωής του με τη βιολογική του μητέρα, τουρκικής ιθαγένειας και αφετέρου ότι ανάδοχη οικογένεια ήταν ομοφυλόφιλες Ολλανδέζες.
Η Ολλανδική πρόνοια αναφέρει και αποδεικνύει ότι ο Γιούνους κακοποιείτο από τους βιολογικούς του γονείς και γι’ αυτό το λόγο έδρασε, με σκοπό να τον προστατεύσει. Μόλις οι βιολογικοί γονείς ανακάλυψαν ότι το παιδί τους έχει υιοθετηθεί από δύο ομοφυλόφιλες, απευθύνθηκαν στο τουρκικά ΜΜΕ και επικοινώνησαν με τον Ερντογαν ζητώντας την υποστήριξή του. Η Επιτροπή «Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων» της Τουρκίας αναφέρει ότι τουλάχιστον 5.000 τέκνα Τουρκικών υπηκόων βρίσκονται σε ανάδοχες οικογένειες, συμπεριλαμβανομένων και μερικών «αμφισβητήσιμων» περιπτώσεων (όπως αναδοχή από Καθολικούς ή από ομοφυλόφιλους γονείς). Προσθέτει, μάλιστα, ότι η αναδοχή είναι «ιερό δικαίωμα» και γι’ αυτό το λόγο δικαιολογείται το ενδιαφέρον την Τουρκίας στην προκειμένη αναδοχή.
Με τις δηλώσεις του Ερντογαν ότι ο ΜΚΟ της Ολλανδίας πρέπει να δράσουν, με σκοπό να διασφαλίσουν ότι το παιδί θα υιοθετηθεί από Μουσουλμάνους γονείς, έτσι ώστε να περιέλθει σε κατάσταση παρόμοια με αυτή που ήταν στην αρχή. Ο Ολλανδός Πρωθυπουργός, Μαρκ Ρούττε, προς απάντηση δηλώνει ότι οι τελευταίες τις δηλώσεις παραπέμπουν σε αποικιοκρατικές πολιτικές καταλήγοντας ότι «η επιλογή Ολλανδών ανάδοχων γονέων είναι θέμα αποκλειστικής ευθύνης της Ολλανδίας και κανενός άλλου κράτους.»(http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130321/dutch-turkish-lesbian-adoption-row-clouds-erdogan-visit)
Το πρώτο ζήτημα που αξίζει να σχολιάσουμε αφορά στο ότι το παιδί είναι πολυιθαγενές. Απέκτησε τόσο την τουρκική ιθαγένεια, λόγω γεννήσεως όσο και την ολλανδική ιθαγένεια, επειδή γεννήθηκε σε ολλανδικό έδαφος. Στην περίπτωση αυτή, όμως, το παιδί κακοποιούταν στην Ολλανδία και γι’ αυτό το λόγο η Ολλανδία έχει συμφέρον για την καλή κατάσταση του παιδιού, με αποτέλεσμα να μην παίζει ρόλο το γεγονός ότι διέθετε παράλληλα και την τουρκική ιθαγένεια.
Στην Ελλάδα, για παράδειγμα, αν αχθεί στα ελληνικά δικαστήρια η υπόθεση σχετικά με την αναδοχή και το παιδί έχει ελληνική και τουρκική ιθαγένεια, βάσει του άρθρου 31 με τίτλο «Πολλαπλή Ιθαγένεια» το οποίο ορίζει ότι «Αν το πρόσωπο έχει ελληνική και ξένη ιθαγένεια, ως δίκαιο της ιθαγένειας εφαρμόζεται το ελληνικό δίκαιο.[..]». Στη συνέχεια, το άρθρο 23 με τίτλο «Υιοθεσία» αξιώνει «Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για τη σύσταση και τη λύση της υιοθεσίας ρυθμίζονται από το δίκαιο της ιθαγένειας του κάθε μέρους», με αποτέλεσμα να εφαρμόζεται το ελληνικό δίκαιο, στην υποθετική περίπτωση που τα ομόφυλα ζευγάρια υιοθετούσαν ένα παιδί από την Ελλάδα.
Παρ’ όλα αυτά, σε μία πιθανή κρίση της υπόθεσης Γιούνους από το Ολλανδικό δικαστήριο, ο δικαστής σε πιθανό ισχυρισμό της βιολογικής μητέρας ότι το παιδί θα ήταν καλύτερα να είναι με τους βιολογικούς τους συγγενείς (και όχι απαραίτητα με εκείνη), θα πρέπει να απαντήσει ότι: α)το παιδί είχε ζήσει κάποιο χρονικό διάστημα με την μητέρα του, η οποία κάθε άλλο παρά το πρόσεχε, β)αν επιστρέψει στην Τουρκία, θα δοθεί δημοσιότητα στο θέμα και αυτό θα έχει δυσμενείς επιπτώσεις στην ψυχολογία του και γ) ότι ακόμα κι αν διαταχθεί η επιστροφή του παιδιού στην Τουρκία, δεν υπάρχει κάποια εγγύηση ότι η Τουρκία θα μεριμνήσει για το συμφέρον του Γιούνους, θεωρώντας το πλήρως συνδεδεμένο με την βιολογική του οικογένεια.
Το δεύτερο ζήτημα και ίσως πιο σημαντικό είναι ότι παρατηρούμε στην προκειμένη περίπτωση ότι η δημόσια τάξη της Ολλανδίας αντιπαραβάλλεται προς την δημόσια τάξη της Τουρκία κατά τρόπο μάλλον μεσαιωνικό και αποικιοκρατικό.

Aποχαιρετισμός στο Μπεν του ΣΔΟΕ

του partner wolf - από τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ
Ποιός αλήθεια θέλει να φολιάσει την ελπίδα?

Εμαθα σήμερα μία είδηση που με συγκλόνισε:
"Αργό και βασανιστικό θάνατο βρήκε ο Μπεν, το σκυλί του ΣΔΟΕ Δυτικής Ελλάδας που είχε οδηγήσει τις αρχές σε πολλές ανιχνεύσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες, άγνωστος έδωσε στο άτυχο ζώο μπιφτέκι με γυαλιά, με αποτέλεσμα ο σκύλος να πάθει εσωτερική αιμορραγία και να πεθάνει. Το ΣΔΟΕ κάνει έρευνες για να βρει ποιος οδήγησε στον θάνατο τον Μπεν.

Πηγή: pelop.gr"

Δεν ξέρω αν αληθεύει ότι ο θυμός του λαού για το ΣΔΟΕ και το κράτος ξέσπασε στο Μπεν.
Δεν ξέρω αν απλά ήταν άλλη μια εκδήλωση ζωοφιλίας κάποιων!
Δεν ξέρω τέλος αν ο Μπεν όπως και εγώ εργαζόταν με τους ανθρώπους κατά τρόπο "ανθρώπινο" δηλαδή ήταν παλιόσκυλο και δούλευε σαν σκύλος.
Ξέρω όμως ότι λυπήθηκα όπως μόνον ένας δικηγορόσκυλος σαν εμένα το μπορεί.
Η φόλα είναι σκληρός θάνατος. Η φόλα πονάει. Οπως πονάει η τωρινή κατάσταση του τόπου.
Οι σκύλοι όμως κουνάνε την ουρά τους πάντα. Ακόμη και στους πιό κακούς. Ακόμη και στον Αδόλφο Χίτλερ. Ακόμη και στον τελευταίο κακούργο. Οι σκύλοι δεν ξέρουν από χρέη και ΣΔΟΕ.
Οι σκύλοι είναι φίλοι μοναδικοί. Δεν τους αξίζει φόλιασμα. Είναι σαν να φολιάζεις την ελπίδα.

ΣΟΥΛΕΙΜΑΝ Ο ΜΕΓΑΛΟΠΡΕΠΗΣ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΔΟΤΗΣ

του παρδαlaw -  από τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ
Το Σουλειμάν τον Μεγαλοπρεπή λίγο πολύ τον ακούσαμε όλοι φέτος. Αλλοι για να διασκεδάσουν άλλοι για να θυμώσουν οι καλοί μας γείτονες μας θύμισαν με αφορμή το σήριαλ που μας προσφέρουν την ιστορία του διανθισμένη με όμορφα κορίτσια.
Αυτό για το οποίο ίσως δεν ξέρουμε είναι ότι ο Σουλειμάν ήταν ο μεγάλος καινοτόμος στη νομοθεσία της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Ο Σουλειμάν εκτός από Μεγαλοπρεπής έμεινε στην ιστορία και ως νομοδότης. Στα τουρικά ως KANUNI (Kanuni Suleiman or "The Lawgiver" ) δηλαδή ο Σουλειμάν των Κανόνων. Σαν οθωμανός διαφωτιστής πριν της ώρας του έβαλε στο περιθώριο το μουσουλμανικό νόμο της Σαρίας και προήγαγε το πολιτικό δίκαιο των Σουλτάνων το οποίο και με κάποιο τρόπο κατέταξε ιδίως αυτό των προκατόχων του. Στους νόμους του περιλαμβάνονται διοικητικές μεταρρυθμίσεις, φορολογικά μέτρα, μέτρα υπέρ της ανεξιθρησκείας και ιδίως υπέρ της ανεκτικότητας για τους Εβραίους αλλά και τους χριστιανούς.
Θα επανέλθουμε στο Σουλειμάν!

ΝΤΙΝΟΥ ΡΟΒΛΙΑ: ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

της Eλένης Tροβά - 7/11/2012 1:37:26 μμ
Η νέα έκδοση του βιβλίου του Ντίνου (2012 εκδόσεις Σάκκουλα Αθήνα Κομοτηνή) θα μας συντοφεύει σίγουρα όπως και οι παλαιότερες στη δουλειά μας. Σημειοδοτεί την επάνοδό του στη δικηγορία μετά από μια δραστήρια πολιτική διαδρομή και το αφιερώνει στους φίλους του. Χαίρομαι να συγκαταλέγομαι σε αυτούς εδώ και πολλά πολλά χρόνια, πριν κλείσω τα είκοσί μου χρόνια. Εχω λοιπόν λόγο να πιστεύω σοβαρά ότι αφιερώνεται και σε μένα ιδίως που ως αυτοδημιούργητη ακολούθησα δικηγορική διαδρομή με πολλές αναλογίες και καταπιάστηκα με σχετικό αντικείμενο (δύσκολο και κοπιαστικό). Με αρκετά σχόλια και λειτουργικό τρόπο παρουσίασης. Η αλήθεια είναι ότι συλλογές νομοθεσίας για Δημόσια Εργα υπάρχουν πολλές. Του Ντίνου όμως μία!

ΕΜΕΝΑ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΜΕ DOWN ΔΕΝ ΜΕ ΠΕΙΡΑΞΕ ΠΟΤΕ!

του partner wolf -  από τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ
Το σύνδρομο down την ημέρα του οποίου εορτάζουμε σήμερα εμένα δεν μου λέει τίποτε απολύτως. Εχω ένα φίλο το Νίκο που λένε ότι έχει αυτό το πρόβλημα αλλά εγώ τον εορτάζω του Αγίου Νικολάου μόνον.
Ποτέ μου δεν κατάλαβα γιατί υπάρχει κάτι διαφορετικό σε σχέση με αυτούς τους ανθρώπους καθώς είμαι μόνον ένας απλός σκύλος έστω και αν είμαι δικηγορόσκυλος.  Οι άνθρωποι δυστυχούν αν γεννήσουν ένα τέτοιο παιδί συνήθως αν και πολλοί επιλέγουν να έχουν ένα τέτοιο παιδί ακόμη και υιοθετώντας το. Η μάνα του Νίκου κλαίει συχνά αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί.
Αυτό είναι που εμένα ως σκύλο και δικηγορόσκυλο με αναστατώνει πιό πολύ. Η επιλογή και η απόφαση. Γιατί το σύνδρομο αυτό μπορείς ελεύθερα να το σκοτώσεις και δεν πειράζει. Γιατί και ο γιατρός και η γιαγιά και η ξαδέρφη η θρήσκα θα σου πουν ότι έκανες καλά που το ξεφορτώθηκες.
Ποιόν ξεφορτώνεσαι τελικά με νομιμοφάνεια και καθωσπρέπει όρους εγώ δεν ξέρω.
Αυτό που εγώ έχω να πω σήμερα ως δικηγορόσκυλος είναι η μεγάλη μου απορία για την ευκολία να σκοτώνεις σήμερα τα έμβρυα με το σύνδρομο αυτό. Η ευκολία να αποφασίζεις για το ότι κάποιος δεν αξίζει να ζήσει. Η ευκολία να διαλέγεις που είναι τόση ώστε γίνεται αυτονόητη. Η επιλογή είναι ανθρώπινη ιδέα. Αλλοτε πίστευε στη μοίρα. Τώρα νομίζει ότι επιλέγει τα πάντα. Και τα ελέγχει. Τα ξέρω τα επιχειρήματα. Τα έχω ακούσει. Και έχω καεί από γερούς ανθρώπους που τα ξέρουν όλα και τα κάνουν όλα σωστά.
Εμένα άνθρωπος με down  δεν με πείραξε ποτέ. Και νομίζω ότι ως σκύλος δικαιούμαι να είμαι πολύ προβληματισμένος που οι άνθρωποι επιλέγουν να ξεφορτώνονται τόσο εύκολα πλάσματα που δεν με έχουν πειράξει καθόλου.
Τα λέω στους δικηγόρους να σκεφθούν. Αφού αυτοί όλα τα ξέρουν για τις μεγάλες αποφάσεις της ζωής.

ΔΙΚΕΣ ΣΤΑ ΧΑΡΑΚΩΜΑΤΑ

του παρδαlaw - 7/11/2012 1:37:26 μμ από τα ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ

Τα τελευταία χρόνια σημαντικές δίκες συνοδεύονται από κοινωνικές πιέσεις και οργή στα χαρακώματα και τα πεζοδρόμια. Εκβιάζοντας τους δικαστές με τα μέσα που έκαστος κατέχει οι πολίτες διεκδικούν να έχουν λόγο ακόμη και όταν η δικαιοσύνη οφείλει να λειτουργήσει με γαλήνη.
Με τη γαλήνη δηλαδή που αρμόζει σε δικαστικές κρίσεις.
Ομως αυτό δεν συμβαίνει. Οποιος κερδίζει και όποιος χάνει θορυβεί. Λες και με το θόρυβο και τις κραυγές θα σκεπασθεί η απόφαση.
Η δικαιοσύνη παλαύει να εκφέρει λόγο μέσα από κραυγές. Με μισθολογικές περικοπές ή αυξήσεις, με προεδρείες σε ΑΔΑ και υπουργοποιήσεις, με διαιτησίες ή επιτροπές η δικαιοσύνη αντιστέκεται. Γιατί δεν είναι όλοι τέκνα του παραδικαστικού που αναπτύσσεται στις συνειδήσεις μας.
Η δικαιοσύνη αλλοτριώνεται από ΑΔΑ ή διαμεσολαβήσεις. Από κριτική πάσης φύσεως για την καθυστέρηση απόδοσής της. Η δικαιοσύνη βάλλεται από την πολιτική, αλλά και το Κοινοβούλιο που νομοθετεί προσβάλλοντάς την. Μέχρι και τις διακοπές θα αφαιρεί ο νομοθέτης στο ράθυμο δικαστή. Η τρόικα θα του τραβά το αυτί και ο τύπος θα καταργιέται και θα προβληματίζεται γιατί ο ΑΚΗΣ και οι συν αυτώ πήραν μεγάλες ποινές.
Παράλληλα οι πολίτες θορυβούν. Στα πρότυπα των αγανακτησμένων. Θυμώνουν. Αγωνίζονται στα χαρακώματα.
Σήμερα θα εκδοθεί άλλη μια απόφαση για τις Σκουριές και τα Μεταλλεία Κασσάνδρας που θα θυμώσει τους ήδη θυμωμένους. Αναμένονται πολλές κραυγές και λίγη σοβαρότητα. Θα είναι άλλο ένα άγριο τριήμερο άλλη μία έκφραση οργής.
Την άλλη εβδομάδα ίσως την παράλλη θα εκδοθούν και άλλες αποφάσεις.
Προτείνω οι δικαστές να λάβουν επίδομα ανθυγιεινού επαγγέλματος και να τους στέλνουμε υποχρεωτικά σε spa αν κάνουν τη δουλειά τους. Γιατί και αυτοί είναι άνθρωποι και μάλιστα χαμηλόμισθοι. Οι άλλοι δικαστές  που δεν την κάνουν και αναβάλουν θα τιμηθούν για το έργο τους που συνετελέσθη μακιαβελικά και κατά τα συνήθη δια της σιωπής.
Οσο για μας τους νομικούς κάποτε θα πρέπει να βγάλουμε το σκασμό και να αφήσουμε τον καθένα να δουλέψει και να εκτελέσει το καθήκον του. Ακόμη και αν δεν μας αρέσει το προϊόν της απόφασης που εκδίδει είναι παιδί της κοινωνίας που στήσαμε από κοινού και συναπαρτίζουμε. Και μα το θεό δεν είναι όλα για τα σκουπίδια. Για όσους μάχονται στα χαρακώματα και δεν κραυγάζουν αγανακτισμένοι από την οθόνη ή την πολυθρόνα αξίζει σεβασμός.

Πάπας Φραγκίσκος: Σε φυλακή ανηλίκων η λειτουργία της Μεγάλης Πέμπτης

Ο Πάπας Φραγκίσκος θα τελέσει τη λειτουργία στη φυλακή ανηλίκων Casal del Marmo, στα περίχωρα της Ρώμης.
Στη διάρκεια της λειτουργίας, ο Πάπας πλένει και φιλά τα πόδια 12 πιστών, μια αναπαράσταση της κίνησης ταπεινότητας του Ιησού προς τους αποστόλους του μετά τον Μυστικό Δείπνο.
Όλοι οι προηγούμενοι Ποντίφικες τελούσαν τη θεία λειτουργία της Μεγάλης Πέμπτης είτε στην Βασιλική του Αγίου Πέτρου στο Βατικανό, είτε στη Βασιλική του Αγίου Ιωάννη στο Λατεράνο, τον καθεδρικό ναό όπου εδρεύει ο Πάπας ως Επίσκοπος της Ρώμης.

Ως αρχιεπίσκοπος του Μπουένος Άιρες, ο πρώην καρδινάλιος Χόρχε Μάριο Μπεργκόλιο, τελούσε συχνά τη θεία λειτουργία της Μεγάλης Πέμπτης σε κάποια φυλακή, ή νοσοκομείο, ή οίκο ευγηρίας ή ίδρυμα για απόρους.
Ας είναι ο συμβολισμός αυτός να στηρίξει τη συγγνώμη που αποζητεί το Βατικανό για τους ανήλικους που έχει κάνει δυστυχισμένους σε όλο τον κόσμο...

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΗΤΣΟΠΟΥΛΟΣ: ΕΝΑΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ

της Eλένης Tροβά - 7/11/2012 1:37:26 μμ
από τα NOMIKA NEA
Ο Γεώργιος Μητσόπουλος ήταν Έλληνας νομικός και μέλος της Ακαδημίας Αθηνών. Για πολλούς είναι απίστευτο ότι χάθηκε καθώς έζησε πλήρης ημερών αθόρυβα τα τελευταία χρόνια τόσο που ξεχάστηκε από τους πρωταγωνιστές των πολυθόρυβων εκδηλώσεων.

Η wikipedia μας λέει γι'αυτόν:

Γεννήθηκε το 1912 στα Τρίκαλα και απεβίωσε στην Αθήνα την 12 Ιανουαρίου 2013. Ήταν το μοναδικό τέκνο του ηρωικού λοχαγού, πεσόντος στο Σαραντάπορο (9-10 Οκτωβρίου 1912) Γεωργίου Μητσόπουλου και της Ευφημίας (γ. Κοντοπάνου) εκ Καρπενησίου.[1] Σπούδασε νομικά στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, του οποίου έγινε και διδάκτωρ (1947) με αντικείμενο της διατριβής του περι της αναγνωριστικής αγωγής. Συνέχισε τις σπουδές του σε διάφορα γερμανικά και ιταλικά Πανεπιστήμια. Ακολούθησε ακαδημαϊκή καριέρα εκλεγόμενος το 1953 υφηγητής Πολιτικής Δικονομίας στη Νομική Σχολή Αθηνών με μονογραφία περι της πιθανολογήσεως. Το 1969 εξελέγη τακτικός καθηγητής στην έδρα της Πολιτικής Δικονομίας και το 1980 αποχώρησε από το πανεπιστήμιο με τον τίτλο του ομότιμου καθηγητή. Το 1999 έγινε επίτιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Υπήρξε προπρύτανης και πρύτανης (1975 - 1976) του πανεπιστήμιου Αθηνών. Ήταν επίτιμος διδάκτωρ του Πανεπιστημίου Tubingen (1985), του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου (1993) και του Πανεπιστημίου Erlangen-Nurnberg (2003). Το 1987 εξελέγη τακτικό μέλος της Ακαδημίας Αθηνών, της οποίας διετέλεσε πρόεδρος το 1999.

Διετέλεσε πρόεδρος της Ενώσεως Ελλήνων Δικονομολόγων, μέλος της Αναθεωρητικής Επιτροπής του σχεδίου νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (1955-1964), μέλος του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας, καθώς και του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Επίσης, υπήρξε νομικός σύμβουλος της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, ως στέλεχος και τελικώς διευθυντής του νομικού της τμήματος (1938-1978). Χρημάτισε υπηρεσιακός υφυπουργός εθνικής οικονομίας στην Κυβέρνηση Ιωάννη Θεοτόκη (1950) και υπηρεσιακός υπουργός εσωτερικών στην Κυβέρνηση Κωνσταντίνου Καραμανλή (1977) προκειμένου να αναλάβει την διενέργεια εκλογών. Τιμήθηκε με τον Ταξιάρχη του Φοίνικος, με τον Ανώτερο Ταξιάρχη του Φοίνικος (1976) και με τον Ανώτερο Ταξιάρχη της Τιμής (1999).

Από τον γάμο του με την Άννα (γ. Αλεξιάδη) απέκτησε έναν υιό, τον Αλέξανδρο Μητσόπουλο, και μία κόρη, την Ευφημία (Έφη) Μητσοπούλου, επίσης νομικό.

Οι συνάδελφοί του μας λένε επίσης αυτά.
Για τους περισσότερους από τους νέους συναδέλφους είναι ένας άγνωστος παππούς που έφυγε ξεχασμένος και χαμένος στους απρόσιτους τοίχους της Ακαδημίας Αθηνών.
Να τον θυμόμαστε όμως γιατί ?
Προσωπικά λίγα πράγματα ξέρω γι'αυτόν. Δεν τον είχα ποτέ καθηγητή και όπως συμβαίνει με τους 'σεβάσμιους" δεν προκαλούν το γνήσιο ενδιαφέρον κανενός καθώς όλοι οι "δικοί τους" τους κολακεύουν.
Το μεγάλο δίδαγμα από τη ζωή του νομικού αυτού είναι ότι υπήρξε πολύ μεγάλη. Μετά το τέλος της καθηγητικής του καριέρας σύχναζε σε εκδηλώσεις και συνέδρια. Εγραφε και είχε γνώμη. Ξεχάστηκε εν ζωή εν τέλει όπως συμβαίνει με όλους τους ανθρώπους που δεν προξενούν το ενδιαφέρον για κάποιο συνηθισμένο λόγο. Οι ματαιόδοξοι νομικοί και συνάδελφοί του έχουν πολλά να διδαχθούν από εναν άνθρωπο που τόλμησε να φύγει ξεχασμένος. Προφανώς είχε πιό ενδιαφέροντα πράγματα να κάνει από το να προκαλεί την ανάμνηση και να ακούει ζωντανός επικηδείους λόγους.
Πρόσφατα μας έστειλαν πληροφορίες για ένα συνέδριο όπου φέρεται να μετέχει. Σίγουρα θα γέλασε πολύ από  κει που κάθεται ο καθηγητής για την πίστη των συναδέλφων του ότι ποτέ δεν θα χαθεί από τον κόσμο τούτο.

ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣΔΟΕ

της Eλένης Tροβά - 7/11/2012 1:37:26 μμ
ΑΠΟ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ 
Σύμφωνα με την υπ' αριθμόν 1032/2013 απόφαση του Δ' τμήματος, η επίμαχη διάταξη του νόμου 3296/2004 συνιστά σοβαρή επέμβαση σε αγαθά που προστατεύονται από το Σύνταγμα, όπως το δικαίωμα στην περιουσία και την επαγγελματική ελευθερία, καθώς όσο χρόνο διαρκεί η δέσμευση, το ελεγχόμενο πρόσωπο στερείται της δυνατότητας χρήσεως και διαθέσεως περιουσιακών του στοιχείων, και μάλιστα ρευστού χρήματος και κινητών αξιών φυλασσομένων σε πιστωτικά ιδρύματα.

Το Δ' τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική και αντίθετη στην ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) τη νομοθεσία (ν. 3296/04 και ΠΔ 85/05) που δίνει στο ΣΔΟΕ την αρμοδιότητα για έναν τόσο σοβαρό περιορισμό της οικονομικής ελευθερίας και των περιουσιακών δικαιωμάτων, χωρίς να προσδιορίζονται προηγουμένως σαφείς προϋποθέσεις, κριτήρια αλλά και χρονικά όρια για τέτοιου είδους σοβαρές δεσμεύσεις.

Μολονότι το Δ' τμήμα ΣτΕ αναγνωρίζει ότι το μέτρο αυτό έχει ληφθεί για να υπηρετήσει σκοπούς δημοσίου συμφέροντος προκειμένου να διατηρηθούν στοιχεία που θα αποτελέσουν αντικείμενο του ελέγχου και για να διασφαλιστούν αξιώσεις και συμφέροντα του Δημοσίου, εντούτοις διαφωνεί με τον τρόπο που παραχωρείται η συγκεκριμένη «υπερεξουσία» στα χέρια των ελεγκτών του ΣΔΟΕ, καθώς με γενικές και αόριστες ρυθμίσεις επέρχεται σοβαρή επέμβαση σε αγαθά που προστατεύονται από το Σύνταγμα και το 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.

Για όσο διάστημα διαρκεί η δέσμευση -τονίζει το ΣΤΕ- ο ελεγχόμενος στερείται τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει και να διαθέσει περιουσιακά του στοιχεία και μάλιστα ρευστό χρήμα και κινητές αξίες (μετοχές κ.λπ.) που φυλάσσονται σε πιστωτικά ιδρύματα, με συνέπεια το μέτρο αυτό να περιορίζει σοβαρά τα περιουσιακά του δικαιώματα, την οικονομική και επαγγελματική του ελευθερία, δηλαδή αγαθά την προστασία των οποίων κατοχυρώνουν οι συνταγματικές διατάξεις περί ιδιοκτησίας, οικονομικής ελευθερίας κ.λπ.

Το γεγονός ότι το ΣΔΟΕ μόλις πιθανολογηθεί η διάπραξη σοβαρών οικονομικών παραβάσεων δεσμεύει περιουσιακά στοιχεία και λογαριασμούς, για να μπορούν να ικανοποιηθούν τυχόν αξιώσεις του Δημοσίου και για να επιληφθούν στη συνέχεια τα αρμόδια όργανα για την επιβολή κυρώσεων, δεν αρκεί -κατά το ΣτΕ- για να νομιμοποιήσει από συνταγματική άποψη την ρύθμιση.

Και αυτό γιατί, για να επιβληθεί ένα τόσο μέτρο, πρέπει να προβλέπονται οι προϋποθέσεις στον νόμο, με τρόπο σαφή και αντικειμενικό, σύμφωνα με τις επιταγές της αρχής του κράτους δικαίου και της αρχής της αναλογικότητας.

Ομως ο ν. 3296/04 και το ΠΔ 85/05 επιτρέπουν τη λήψη του μέτρου γενικά και αόριστα σε περιπτώσεις οικονομικού εγκλήματος, μεγάλης έκτασης φοροδιαφυγής κ.λπ., αφήνοντας έτσι στο ΣΔΟΕ ευρύτατο περιθώριο διακριτικής ευχέρειας, χωρίς να καθορίζονται με σαφή και συγκεκριμένο τρόπο οι προϋποθέσεις για την επιβολή δέσμευσης σε περιουσιακά στοιχεία.

Δεν μπορεί κανείς να μην σχολιάσει θετικά αυτή την απόφαση για την τόλμη της έστω και αν ο σκοπός της νομοθετικής ρύθμισης αγιάζει τα μέσα.

ΟΥΓΓΡΙΚΗ ΠΑΛΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗ

 
του Βασίλη Δαφνομήλη - 7/11/2012 1:37:26 μμ
ΑΠΌ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ

Έντονη ανησυχία τόσο στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και στο Συμβούλιο της Ευρώπης, έχει παρατηρηθεί όσον αφορά στις πρόσφατες τροποποιήσεις που έχουν εγκριθεί από το Κοινοβούλιο της Ουγγαρίας και οι οποίες κρίνονται ότι καταπνίγουν την δημοκρατία και θεμελιώδη δικαιώματα, τα οποία προασπίζουν οι προαναφερθέντες διεθνείς οργανισμοί, μέλος των οποίων αποτελεί η κεντροευρωπαϊκή χώρα. Ειδικότερα, από τις πιο ανησυχητικές αναθεωρήσεις αφορά στην δικαιοδοσία του Ουγγρικού Συνταγματικού Δικαστηρίου η οποία περιορίζεται μόνο στην κρίση επί του παραδεκτού ενός νομοσχεδίου. Με άλλα λόγια, το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να κρίνει την ουσία του νομοσχεδίου, δηλαδή αν αυτός παραβιάζει θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα. Επίσης, οι αποφάσεις του δικαστηρίου μπορούν να υπόκεινται σε ένδικα μέσα ενώ, επανέρχονται σε ισχύ διατάξεις που είχαν ακυρωθεί παλαιότερα από το Συνταγματικό Δικαστήριο(πριν δηλαδή την ημερομηνία κατά την οποία ψηφίστηκε το νέο Σύνταγμα της χώρας, το έτος 2012), με αποτέλεσμα να προσβάλλεται με αυτόν τον τρόπο η θεσμική του ανεξαρτησία στο συνταγματικό σκηνικό και η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των πολιτών. Επιπροσθέτως, εισάγονται αλλαγές που αφορούν στον ορισμό της οικογένειας, όπου άγαμα ζευγάρια με τέκνα δεν θα λογίζονται πλέον ως οικογένεια, γεγονός που οδηγεί στην απομείωση της συνταγματική τους προστασίας, ενώ αποφασίστηκε η απομάκρυνση των αστέγων από τους δημόσιους χώρους και η επιβολή ποινών φυλάκισης σε αυτούς, η άσκηση ελέγχων στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και οι πολιτικές διαφημίσεις σε προεκλογικές περιόδους στην κρατική τηλεόραση.
Οι τροποποιητικές διατάξεις του Συντάγματος, οι οποίες εγκρίθηκαν από το ουγγρικό Κοινοβούλιο «εγείρουν ανησυχίες όσον αφορά την αρχή της προεξάρχουσας θέσης του δικαίου, του δικαίου της ΕΕ και των κανόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης», διαμήνυσαν ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο και ο γενικός γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρώπης, Θόρμπγιορν Γιάγκλαντ σε κοινή τους ανακοίνωση.

Είναι προφανές ότι οι φιλελεύθεροι Ευρωπαίοι δεν χαιρέτησαν τις προαναφερθείσες αναθεωρήσεις οι οποίες βάλλουν κατά της δημοκρατίας και παραβιάζουν άρθρα της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας, και ειδικότερα το βασικό άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση: «Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου, καθώς και του σεβασμού των ανθρώπινων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες. Οι αξίες αυτές είναι κοινές στα κράτη μέλη εντός κοινωνίας που χαρακτηρίζεται από τον πλουραλισμό, την απαγόρευση των διακρίσεων, την ανοχή, τη δικαιοσύνη, την αλληλεγγύη και την ισότητα μεταξύ γυναικών και ανδρών»
Παρόλα αυτά, το ευρωπαϊκό δίκαιο διαθέτοντας μηχανισμούς που διασφαλίζουν υπέρτατες ευρωπαϊκές αξίες, όπως η ελευθερία της έκφρασης και η δημοκρατία, δύναται να σώσει την πρώην κουμουνιστική χώρα από το βάλτο της παλινδρόμησης. Η προσφυγή κατά παράβασης του 258 της ΣΛΕΕ ή ακόμα και η ερμηνεία της Συνθήκης κατόπιν προδικαστικού ερωτήματος, με σκοπό τη συμμόρφωση προς την ερμηνεία που θα δώσει το Δικαστήριο της ΕΕ, θα οδηγήσουν αργά ή γρήγορα την Ουγγαρία στην κατάργηση ή την επαναδιατύπωση των νομοθετικών αλλαγών.
Μπορεί στη Χώρα μας να μην διαθέτουμε Συνταγματικό Δικαστήριο και να εικάζουμε ότι η θέσπιση του να είναι το αντίδοτο για την μνημονιακή δημοκρατία της εποχής, ωστόσο κάθε προσπάθεια αναθεώρησης του Καταστατικού μας Χάρτη, αλλά και βασικής νομοθεσίας που άπτεται της προστασίας ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων θα πρέπει να λαμβάνει χώρα με κατευθυντήρια γραμμή την προάσπιση της δημοκρατίας και της ελευθερίας της έκφρασης και όχι στην περιστολή των τριών εξουσιών, με σκοπό να παραμείνει η εκάστοτε πολιτική εξουσία στο απυρόβλητο.