Η νέα εγκληματικότητα

Το επάγγελμα του τραπεζίτη (όχι το δόντι τραπεζίτης!) άνθισε τα τελευταία χρόνια και στον τόπο μας με τρόπο σπαραχτικό. Η Τράπεζα ως θεσμός υμνήθηκε και διαφημίσθηκε τόσο πολύ που ούτε θρησκεία δεν θα είχε τη χάρη της. Βασικό σημείο αναφοράς η σύμβαση δανείου. Αυτή η σύμβαση που όσοι είχαμε καθηγητή τον Παύλο Φίλιο αναρωτιόμαστε αν είναι re καταρτιζόμενη και όσοι ζήσαμε ως ενήλικες τα τελευταία χρόνια στον τόπο ακούσαμε να τραγουδιέται ακόμη και από την Αλκηστη Πρωτοψάλτη : μια μέρα χαράς.................
Σήμερα εκτός του ότι δεν είναι και μαγκιά να βάλεις το παιδί σου σε μια Τράπεζα να δουλέψει όπως ήταν άλλοτε αρχίζουν και τα τύμπανα του μεγαλείου να κρούουν. Ενα νέο είδος εγκληματικότητας λοιπόν που δεν είναι τα εγκλήματα λευκού κολάρου.Θα το μάθουμε άραγε με τον καιρό ή θα σιωπήσουμε για καλά όπως συνηθίζεται για τα μεγάλα εγκλήματα?

"Στοιχεία για κυκλώματα εσωτερικής καταλήστευσης των τραπεζών που την περίοδο 2007-2009 ανέπτυξαν ένα νέο είδος εγκληματικότητας...

με πρωταγωνιστές τις ίδιες τις διοικήσεις τους παρουσίασε  στη Βουλή ο επικεφαλής της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες Παναγιώτης Νικολούδης.

Ειδικότερα, ενημερώνοντας την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας επί της έκθεσης πεπραγμένων της Αρχής για το 2013, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Παναγιώτης Νικολούδης αναφέρθηκε στην εγκληματικότητα σε βάρος των τραπεζών εκ των έσω, λέγοντας, ότι το παζλ της εγκληματικής δραστηριότητας σε βάρος τραπεζών, δεν έχει συμπληρωθεί ούτε για τον ίδιο, και ανέφερε ότι «τις πιο πολλές φορές μιλάμε για δάνεια εντός εισαγωγικών, γιατί ήταν το πρόσχημα και τα χρήματα αυτά πήγαιναν στις τσέπες των διοικήσεων των τραπεζών».

..................

Ο Π. Νικολούδης έκανε λόγο επίσης για ένα «καινούριο μοντέλο εγκληματούντος ανθρώπου, που δεν είναι άνθρωποι περιθωρίου. Έχουν πολύ καλές σπουδές και έχουν «σπουδάσει» το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος καλά». Πρόσθεσε δε, ότι « Τα όπλα που χρησιμοποιούσαν αυτοί οι άνθρωποι ήταν ότι ο καθένας από αυτούς είχε στην ιδιοκτησία του ένα ΜΜΕ ή και αν δεν είχαν φρόντιζαν να είχαν μισθώσει».

Ο επικεφαλής της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος απέφυγε να μιλήσει για εγκληματική οργάνωση στο χώρο των τραπεζών, αλλά φωτογράφισε μία θολή κατάσταση λέγοντας «δεν μιλώ για εγκληματική οργάνωση ακόμη. Κάπου βλέπουμε να συναντώνται οι υποθέσεις, βλέπουμε κοινά περιουσιακά στοιχεία να συναντώνται κάπου σε οφ σορ στην Κύπρο. Ακόμη ένα μεγάλο κομμάτι είναι άγνωστο τοπίο».

«Χωρίς να έχω χειροπιαστά στοιχεία νομίζω ότι από πίσω είχαν δουλέψει νομικά επιτελεία. Ο όλος σχεδιασμός απέβλεπε να φανεί η όλη εγκληματική δράση ως ότι κάποιος πήρε δάνεια και η ζωή του τα έφερε έτσι που δεν μπορεί να τα γυρίσει πίσω» είπε για να προσθέσει πως «σε αυτόν τον ιδιαίτερο τύπο εγκλήματος δεν υπάρχουν, όπως είπε, ούτε καλάσνικοφ, ούτε κοντόκανες καραμπίνες».

Συμπλήρωσε μάλιστα, ότι «όποιος ετοιμαζόταν να πάρει ένα δάνειο, πρώτη φροντίδα του ήταν μετά να κρύψει την περιουσία του. Είναι ένας λαβύρινθος ο τρόπος που επεχείρησαν να κρύψουν τα περιουσιακά τους στοιχεία. Δείχνει ότι ουδέποτε είχαν πρόθεση να επιστρέψουν τα δάνεια πίσω».

Ο κ. Κουφοντίνας στην υπηρεσία του καπιταλισμού

Οι μέρες είναι πολύ ενδιαφέρουσες για το θέμα της αναγνωρισιμότητας και των συνεπειών της.
Τα ΜΜΕ το διαδίκτυο κατασκευάζουν τους επώνυμους της πιάτσας τους, η εποχή τους δικούς της επωνύμους των 5 λεπτών του Γουόρχωλ.
Οι συνέπειες του να είναι κανείς αναγνωρίσιμος πολλαπλές! στο σταυρό προτίμησης, στους βουλευτές ηθοποιούς, στα νέα κόμματα των εκπομπών, στην καλλιέργεια της χυδαιότητας μέσω μεταγγραφών από το ένα πεδίο σε άλλο ενόψει της αναγνωρισιμότητας αυτής.
Στην πολιτική ζωή το φαινόμενο λέγεται οικογενειοκρατία. Χρειάζεται ένας Καραμανλής, ένας Παπανδρέου ή ένας Μητσοτάκης για την συνέχεια της δημοκρατίας στην τίμια πλην πτωχή μας πατρίδα. Ενα αναγνωρίσιμο επώνυμο.
Στην τέχνη συχνά αρκεί ένα σκάνδαλο. Ενα γυμνό μια εξαλλοσύνη ένα χυδαίο διαζύγιο και όλα αλλάζουν. Ο ασήμαντος καθίσταται σπουδαίος και οι πωλήσεις αυξάνουν. Οχι λόγω της ποιότητας του έργου αλλά λόγω της αναγνωρισιμότητας του δημιουργού.
Ολα αυτά είναι γνωστά στον καπιταλισμό. Κατασκευάζει "προϊόντα" που πουλάνε κάθε είδους. Οι διασταυρώσεις βοηθούν στην επίτευξη του δέοντος. Ενας γνωστός καθηγητής γίνεται πολιτικός, ένας γνωστός αθλητής γίνεται δήμαρχος, ένας επώνυμος σε μια πιάτσα μεταφέρεται σε άλλη και αποκτά ζήτηση. Πόσα χαρτιά τουαλέττας δεν πωλούνται με εικόνες κουταβιών? πόσα μαλακτικά και σαπούνια δεν προάγονται με εικόνες κουταβιών? πόσοι πολιτικοί δεν γίνονται "καλοί" με εικόνες κουταβιών? Σε τίποτε δεν φταίει το κουτάβι! το μέσον χρησιμοποιεί την εικόνα για να επιτύχει το μέγιστο αποτέλεσμα.
 
Το βιβλίο του Δημήτρη Κουφοντίνα, που κυκλοφόρησε με τον τίτλο «Γεννήθηκα 17 Νοέμβρη», προκάλεσε κύμα αντιδράσεων, αλλά και οργή για το εξώφυλλό του όπου παρουσιάζονται αντάρτες του ΕΑΜ – ΕΛΑΣ. Για ντροπή και αναγούλα μιλάει ο Πέτρος Τατσόπουλος, ενώ δεν ειναι λίγοι αυτοί που εκφράζουν το θυμό τους. Σίγουρα έγινε ευπώλητο. Το δίχως άλλο εξυπηρέτησε το σκοπό του δημιουργώντας θόρυβο και οργή αλλά και τηλεθέαση και πωλήσεις. Φυσικά τον κ. Κουφοντίνα αν δεν ήταν καταδικασμένος για πράξεις τρομοκρατίας δεν θα τον ήξερε πιθανώς κανένας μας. Οντας επώνυμος επέτυχε το σκοπό του καπιταλιστικού συστήματος. Κάτι περισσότερο από την μικρή ξανθή Μαρία των αρχών του χειμώνα ο κ. Κουφοντίνας κατέλαβε τα ΜΜΕ και προεκλογικά έφερε τη μνήμη του Μπακογιάννη στο προσκήνιο αλλά και το τέκνο του στην δημοσιότητα. 
Γιατί ποιός αλήθεια θα ήξερε το νεαρό υποψήφιο αν δεν ήταν γόνος Μητσοτάκη και τέκνο Μπακογιάννη? Επώνυμος και αυτός εκ μεταγγραφής (καθώς δεν γνωρίζω να έχει επιτύχει ο ίδιος κάτι προσωπικά μέσω της προσωπικής του ιστορίας) έγινε ακόμη περισσότερο ορατός λόγω του αίματος που ξεχύθηκε στα κανάλια με αφορμή το συγκεκριμένο βιβλίο του κ. Κουφοντίνα. 
Το δίχως άλλο δε νομίζω να ήταν συνεννοημένοι.

Την κοινωνική ευθύνη όλων απέναντι στο φαινόμενο της τρομοκρατίας και την ανάγκη να μη δίνεται βήμα στους τρομοκράτες αναφέρθηκε ο δήμαρχος Καρπενησίου Κώστας Μπακογιάννης, παρεμβαίνοντας το βράδυ της Δευτέρας στο δελτίο ειδήσεων του Μega. Το καλό κανάλι δίνει το βήμα στο παιδί του θύματος παρότι το ίδιο δεν έχει κανένα λόγο να είναι επώνυμο. Και όλα αυτά για ένα βιβλίο.

«Πώς θεωρούμε ότι θα αντιμετωπίσουμε το φαινόμενο της τρομοκρατίας; Με το να τους δίνουμε βήμα;» διερωτήθηκε ο κ. Μπακογιάννης που υπογράμμισε ότι δεν είναι οι ιδέες του Κουφοντίνα που κρίνονται αλλά οι πράξεις, οι επιλογές του και το γεγονός ότι παραμένει αμετανόητος...


 

 Μετά τον Δημήτρη Κουφοντίνα και ο Σάββας Ξηρός ετοιμάζεται να κυκλοφορήσει βιβλίο με τον τίτλο «Πολιτική Ευθύνη». Μετά το «Γεννήθηκα 17Ν» και ο Σάββας Ξηρός θα εκδόσει βιβλίο, το οποίο θα κυκλοφορήσει από τις εκδόσεις «Κονιδιάρη», ενώ οι πληροφορίες αναφέρουν πως «υποστηρικτές» αυτής της συγγραφικής προσπάθειας είναι και δύο πανεπιστημιακά ιδρύματα.

Αναζητώντας την επωνυμία και την εμπορευσιμότητα έκαστος ενεργεί κατά το δοκούν.

Οχι δεν θεωρώ λάθος την ενέργεια του οίκου Λιβάνη που βεβαίως είναι γνωστός κυρίως λόγω του Αντώνη Λιβάνη και όχι λόγω των εκδόσεων τις οποίες επιχειρεί. Οπως δεν θεωρώ σφάλμα της δημοκρατίας το ότι συναπαρτίζεται από επώνυμους χωρίς λόγο. Και φυσικά δεν θα ψήφιζα ποτέ τον συμπαθή κ. Ψινάκη ή την ωραία Χ που τα ΜΜΕ προβάλουν για τα κάλη της και μόνον.

Οπως φαίνεται ο κ. Κουφοντίνας σωφρονίζεται και υπηρετεί πλέον συνεπέστατα τον καπιταλισμό. Οπως φυσικά και οι τρομοκρατίες φύσεως συμβαίνει να υπηρετούν το σύστημα.

Εχουμε καλές και πολλές ειδήσεις, ευπώλητα βιβλία, νέους ηγέτες και ονοματεπώνυμα χωρίς απολύτως κανένα έργο.

Φυσικά δεν εύχομαι έναν πόλεμο που θα δημιουργήσει ήρωες στα χαρακώματα. Δεν εύχομαι επώνυμους νεκρούς σε εθνικούς πολέμους. Ούτε θεωρώ απαραίτητη την ύπαρξη ηρώων για την κατασκευή ονοματεπωνύμου.

Υποστάσεις υπάρχουν. Και δεν είναι μόνον εκπομπές και βιβλία. Αν τις καταδιώξουμε επίσημα και τις καταδικάσουμε το δίχως άλλο θα μπορούν να γίνουν συγγραφείς με ευπώλητα βιβλία. Αν τις αφήσουμε ήσυχες θα χαθούν. 

Η κατασκευή υποστάσεων μέσω βιβλίων και "σταυρωμένων" ηρώων αποτελεί ιστορικό μνημείο του πολιτισμού μας που φεύγει.  Μετά τον Κον Μπεντίτ ο κ. Κουφοντίνας δεν μένει παρά να ιδρύσει και κόμμα. Αλλωστε φυλακισμένοι για ανθρωποκτονίες είναι και αρκετά μέλη έτερου κόμματος που ψηφίζεται αθρόα.

Η οντότητα και η υπόσταση δυστυχώς δεν ρυθμίζεται από το δίκαιο ούτε από τις συγκυρίες. Η ιστορία δημιουργεί υποστάσεις και δη η ιστορία των νικητών για όσους την γνωρίζουν. Κανείς μας δεν ξέρει πώς μία δίκη θα ερμηνεύεται λίγο καιρό αργότερα και πώς οι χθεσινοί κακούργοι θα γίνουν αυριανοί ήρωες και τανάπαλιν. Οι δίκες της τελευταίας εικοσαετίας στη χώρα μόνον το βεβαιώνουν.

Και ποιοί αλήθεια θρηνούν για τον κ. Κουφοντίνα όταν υποδέχονται γερμανιστί τους χθεσινούς δολοφόνους τοων Καλαβρύτων? 

Ας είναι λοιπόν. Και ο κ. Κουφοντίνας συγγραφέας και ο κ. Μπακογιάννης πολιτικός και η κ. Μπακογιάννη πολιτικός και ο εκδοτικός οίκος Λιβάνη σημείο αντιλεγόμενο.

Το κρίμα για το βιβλίο είναι ότι αν και θα αγορασθεί δεν θα διαβαστεί διότι δεν έχει τίποτε να πει το ουσιώδες. Ομως θα συζητηθεί και θα ξεχασθεί. Τα ουσιώδη συνέβησαν και αναπαύονται χωρίς απολύτως καμία συνέπεια για τη δημοκρατία.

 

Σημαντικές αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Ολόκληρο το νέο σχέδιο

Nέες σημαντικές αλλαγές περιλαμβάνει το σχέδιο του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που τέθηκε σε διαβούλευση. Ο νέος Κώδικας προβλέπει αλλαγές στον τρόπο εκδίκασης όλων των αστικών διαφορών, προβλέποντας για πρώτη φορά τη γραπτή αποκλειστικά διαδικασία στις δίκες. Στο εξής, μόλις κατατίθεται μία αγωγή οι διάδικοι σε σύντομο χρόνο θα ορίζουν τον τρόπο εκδίκασης της υπόθεσής τους. Αν δηλαδή θα γίνει γραπτά, χωρίς δίκη στο ακροατήριο, με την προσκόμιση όλων των εγγράφων στον δικαστή και των μαρτυρικών καταθέσεων, οι οποίες θα γίνονται ενόρκως ενώπιον συμβολαιογράφου. Μόλις ο φάκελος της υπόθεσης ολοκληρωθεί, ο δικαστής, χωρίς δίκη, και χωρίς αναβολές, θα εκδίδει απόφαση. Επίσης στο νέο κώδικα διευρύνεται η δυνατότητα δικαστικής διαμεσολάβησης αλλά και διαμεσολαβητικής παρέμβασης του Ειρηνοδίκη προς επίλυση των ιδιωτικών διαφορών, προκειμένου να αποφευχθεί η δίκη μεταξύ των αντιδίκων. Σύντομες και απλές είναι και οι διαδικασίες που προβλέπει ο νέος Κώδικας για τις αναγκαστικές εκτελέσεις, που ακολουθούν, συνήθως, τις περιουσιακές διαφορές.

ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ - Law Blog: Κωδικοποιημένη νομοθεσία και νομολογία για τα ζώα ...

ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ - Law Blog: Κωδικοποιημένη νομοθεσία και νομολογία για τα ζώα ...: Το έχουμε υποσχεθεί από καιρό και ιδού Η κωδικοποιημένη νομοθεσία και νομολογία για τα ζώα συντροφιάς! από τα Νομικά Νέα και τον partner ...

Κωδικοποιημένη νομοθεσία και νομολογία για τα ζώα συντροφιάς

Το έχουμε υποσχεθεί από καιρό και ιδού
Η κωδικοποιημένη νομοθεσία και νομολογία για τα ζώα συντροφιάς!
από τα Νομικά Νέα και τον partner Wolf

Πρακτικό 9/2014 της διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ

Εδώ και καιρό γράφουμε για την νέα ρύθμιση για τη διαιτησία στα συγχρηματοδοτούμενα έργα σε σχέση με την οποία ο Πρόεδρος του ΣτΕ θα όριζε με κλήρωση επιδιαιτητή.
Σήμερα δημοσιεύθηκε το πρακτικό 9 της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ που κρίνει ότι δεν θα γίνει όπως ορίζει ο νόμος. Ιδού οι λόγοι. Και φυσικά το πλήρες κείμενο

συνάδελφοι είμαστε όλοι στην τρέλλα

συνάδελφοι είμαστε όλοι στην τρέλλα
του παρδαlaw - 28/2/2014
Eλεγα προχθές ότι την επόμενη κυριακή θα ψηφίσω αυτόν που δεν θα λερώσει την πόλη μας.
Κάποιοι μου διαμήνυσαν ότι αυτό δεν αρκεί.
Είναι αυτονόητο καλέ μου φίλε και αναγνώστη.
Προφανώς δεν αρκεί αλλά είναι το ελάχιστο αναγκαίο έστω και σε επίπεδο συμβολισμών.
Τα χάρτινα κουρέλια στην Ακαδημίας δεν τιμούν την εικόνα που έχουμε για τον εαυτό μας, ή που θα θέλαμε να έχουμε.
Ο δικηγόρος έστω και παινόμενος σήμερα αξίζει κάτι καλύτερο.
Αξίζει να του επιτρέπεις να επιλέγει.
Αξίζει να του επιτρέπεις να έχει γνώμη και κρίση.
Αξίζει να του επιτρέπεις να γνωρίζει τον πρόεδρό του καθώς επί τέλους συνάδελφοι είμαστε όλοι.
Αξίζει να τον ακούς και να πάρεις τη γνώμη του έστω και την ώρα που αποχωρεί από τη χώρα για να δουλέψει αλλού.
Ισως εκεί θα έπρεπε να γίνουν φέτος οι δικηγορικές εκλογές: στα αεροδρόμια! Με τις μανάδες να αναρωτιούνται γιατί ξόδεψαν τα πάντα για ένα πτυχίο του παιδιού και να το χάνουν στην ξενητειά σαν φιλιπινέζα οικιακή βοηθό. Με τους πατεράδες να αναρωτιούνται ποιόν θα καμαρώνουν και για ποιό τέκνο θα ονειρεύονται που φεύγει μετανάστης....
Για τους ίδιους τους συναδέλφους να αναρωτιούνται μετά από τόσα χρόνια μελέτης και φροντιστηρίων για ποιό σκοπό να λένε ψέμματα στη μάνα τους ότι θα είναι δικηγόροι στο Λονδίνο ενώ θα κάνουν ακριβώς ότι και οι κακοπληρωμένες οικιακοί βοηθοί.
Ο πρόεδρός μας θα πρέπει να στηρίζει το δικαίωμα των νέων να μην κουρελιάζονται και το δικαίωμα των παλιότερων να σέβονται τους εαυτούς τους.
Ο πρόεδρός μας θα πρέπει να μας σέβεται και να μας θυμίζει να σεβόμαστε τους εαυτούς μας.
Ο πρόεδρός μας θα πρέπει να μας ξέρει και να μας καταδέχεται.
Γιατί αδελφέ έστω και σήμερα που δεν έχουμε πιά τόσες BMW συνάδελφοι είμαστε όλοι.
Συνάδελφοι είμαστα όλοι στην τρέλλα....
Καλοί ψήφο και εκτός από λιγώτερη χαρτούρα αξίζουμε και λίγο σεβασμό.

Συνέντευξη του Βασίλη Αλεξανδρή στην Ελένη Τροβά

της Eλένης Tροβά - 27/2/2014 9:09:52 μμ
Ο υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ βρήκε λίγο χρόνο για μια συνέντευξη μαζί μας λίγες ώρες πριν την τελική κούρσα! Ιδού

1. ποιά θα είναι η πρώτη σας ενέργεια ως προέδρου του ΔΣΑ, εφόσον εκλεγείτε

 Κατα την πρώτη συνεδρίαση του ΔΣ θα τεθούν τα θέματα άμεσης προτεραιότητας, με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ως προς την υποβολή τεκμηριωμένων προτάσεων και ως προς την υλοποίησή τους. Παράλληλα, θα ζητήσω άμεσα συνάντηση με τους θεσμικούς εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας, της δικαστικής λειτουργίας καθώς και όλων των κομμάτων, από κοινού με εκπροσώπους των συνδυασμών, για τα ζέοντα ζητήματα που μας απασχολούν και τις θέσεις μας για την αντιμετώπισή τους.

2. ποιές οι πρωτεραιότητές σας γενικότερα εφόσον εκλεγείτε ως πρόεδρος του ΔΣΑ;

Τις προτεραιότητές μου έχω ήδη δημόσια ανακοινώσει. Άλλωστε, οι προγραμματικές θέσεις ειναι αναρτημένες στην ιστοσελίδα της υποψηφιότητάς μου. Επιγραμματικά υπογραμμίζω ότι θα ληφθούν μέτρα για: Τη θεσμική ανασυγκρότηση του ΔΣΑ και την ανάπτυξη συντονισμένης δράσης με δικηγορικούς συλλόγους της Ευρώπης. Τη διεκδίκηση δίκαιου ασφαλιστικού και φορολογικού συστήματος. Την προάσπιση της επαγγελματικής μας υπόστασης και του σεβασμού προς το λειτούργημα μας. Την ανάκτηση του θεσμικού μας ρόλου στην απονομή της δικαιοσύνης και στην κοινωνία.

3. δεν κάνατε αφισοκόλιση και ανταμειφθήκατε γι'αυτό. Τι πιστεύετε για τον τρόπο προβολής ιδεών και προσώπων με αφορμή τη στάση σας?

Η επιλογή αυτή δεν συνιστά επικοινωνιακή πρωτοτυπία. Αποφύγαμε τη ρύπανση, το κραυγαλέο και την υπερβολή. Άλλωστε οι δικηγόροι αντιλαμβάνονται. Αυτό που γενικότερα χρειάζεται είναι λιγότερος θόρυβος και περισσότερη ουσία στα πράγματα.

4. πώς φαντάζεστε το επάγγελμα του δικηγόρου τα επόμενα 20 χρόνια στην Ελλάδα ?

Σκληρό και ανταγωνιστικό. Για αυτό, απαιτείται απο το ΔΣΑ δουλειά και ευρηματικότητα, στη βάση ενός ανοιχτού διαλόγου, για την αναζήτηση νέων επαγγελματικών πεδίων και ευκαιριών.

5. τι συμβουλές θα δίνατε στα παιδιά σας αν ήθελαν να γίνουν δικηγόροι?

Τα παιδιά μου δεν έχουν εκφράσει τέτοια επιθυμία. Όμως διακριτικά αναδεικνύω τις δυσκολίες που πρόκειται να αντιμετωπίσουν, αν τυχόν το αποφασίσουν.

6. πώς εκτιμάτε το γεγονός ότι δεν έχει υπάρξει ποτέ γυναίκα υποψήφια για πρόεδρος του ΔΣΑ?

Δεν υπάρχει ασφαλής εξήγηση. Πιστεύω, όμως, ότι δεν ειναι μακριά μια τέτοια ημέρα.

7. Πως θα αποχαιρετουσατε τον απερχόμενο πρόεδρο ......

Ως απερχόμενο Πρόεδρο, με ειλικρίνεια, όπως έχω πράξει σε όλη αυτή την προεκλογική διαδρομή. Ως μέλος του ΔΣ με τη δήλωση για ανοιχτή διάθεση συνεργασίας. 


Ευχαριστούμε και ευχόμαστε ολόψυχα καλή επιτυχία

Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο ΔΣΑ

Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο ΔΣΑ

ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ

ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ                                   Κοινωνία των Δικηγόρων

ΑΝΑΛΥΤΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ (ΣΤΑΘΗΣ)                    Ενιαίο Ψηφοδέλτιο

ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                      Κοινωνία των Δικηγόρων

ΑΝΤΑΝΑΣΙΩΤΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ                                Αγωνιστική Συσπείρωση

ΒΕΡΒΕΣΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                                         Ενιαίο Ψηφοδέλτιο

ΒΡΑΧΙΩΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ                                         Ενωμένοι Δικηγόροι

ΓΑΛΕΤΣΕΛΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ                               Δημοκρατική Συμπαράταξη

ΓΟΥΝΑΡΗ-ΧΑΤΖΗΣΑΡΑΝΤΟΥ ΜΑΡΙΝΕΤΤΑ      Ενωμένοι Δικηγόροι

ΚΑΛΑΝΤΖΑΚΟΥ-ΤΣΑΤΣΑΡΩΝΗ ΙΩΑΝΝΑ           Κοινωνία των Δικηγόρων

ΚΑΛΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ                               Σύγχρονη Δικηγορία

ΚΑΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΩΜΑΣ                                     Ενιαίο Ψηφοδέλτιο

ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ                                     Δημοκρατική Συμπαράταξη

ΚΟΝΔΥΛΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ                                    Ανεξάρτητη Πρόταση

ΚΟΥΝΤΟΥΡΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ                                          Σύγχρονη Δικηγορία

ΚΟΥΤΚΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ                                             Κοινωνία των Δικηγόρων

ΚΩΤΣΗΣ ΦΩΤΙΟΣ                                                       Κοινωνία των Δικηγόρων

ΜΠΕΛΑΝΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                                     Ριζοσπαστική Αριστερή Κίνηση

ΜΠΟΥΛΟΥΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ                                       Ενιαίο Ψηφοδέλτιο

ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ                                   Ριζοσπαστική Αριστερή Κίνηση

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ                                 Κοινωνία των Δικηγόρων

ΠΕΡΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ                                          Ανεξάρτητη Πρόταση

ΡΑΝΤΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ                                              Κοινωνία των Δικηγόρων

ΤΣΑΓΚΛΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ                                                  Ενιαίο Ψηφοδέλτιο

ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ                  Ριζοσπαστική Αριστερή Κίνηση

Η αρμοδιότητα της Διοικητικής Ολομέλειας των δικαστηρίων.

http://www.nomika-nea.gr/post/?id=856


- 25/2/2014

Πρόσφατο δημοσίευμα αναφέρει τα ακόλουθα και η υπογράφουσα κ. Βάνα Φωτοπούλου φαίνεται απίθανο να σφάλει:

"Έντυπη Έκδοση Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, Κυριακή 23 Φεβρουαρίου 2014
ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ - ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ
«Οχι» δικαστών σε διαιτησία
Πρώτη φορά ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί λένε «όχι» στην ανάληψη διαιτησιών και αποκρούουν τη νομοθετική ρύθμιση που τους δίνει τη δυνατότητα να λειτουργούν ως ιδιωτικοί δικαστές σε μεγάλα δημόσια έργα, έναντι αδρής αμοιβής.
Το ζήτημα τέθηκε ενώπιον της Διοικητικής Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς πρόσφατος νόμος του υπουργού Ανάπτυξης Κ. Χατζηδάκη (4155/2013) για το εθνικό σύστημα ηλεκτρονικών δημόσιων συμβάσεων αναθέτει καθήκοντα επιδιαιτητή στους δικαστές του ΣτΕ, οι οποίοι, όπως προβλέπει, ορίζονται με κλήρωση.
Ηδη, στο ανώτατο δικαστήριο έχουν φθάσει 20 φάκελοι που αφορούν συγχρηματοδοτούμενες συμβάσεις δημοσίων έργων δεκάδων εκατομμυρίων, για τις οποίες έχουν προκύψει διαφορές ανάμεσα στο κράτος και σε ιδιωτικές εταιρείες και περιμένουν να επιλυθούν με τη διαδικασία της διαιτησίας.
Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας, το δικαστήριο τη συγκεκριμένη περίοδο έχει τέτοιο φόρτο εργασίας και τόσες σπουδαίες υποθέσεις να κρίνει, οι οποίες μάλιστα αφορούν το κοινωνικό σύνολο, που δεν μπορεί να δεχθεί την ανάθεση σε δικαστές του καθηκόντων που δεν είναι αμιγώς δικαστικά, όπως είναι αυτά της διαιτησίας. Το επιχείρημα αυτό, που υποστηρίχθηκε και από τον πρόεδρο του ΣτΕ Σωτ. Ρίζο, υιοθετήθηκε από την πλειοψηφία των δικαστών.
Β. ΦΩΤ. "

Το δημοσίευμα προβληματίζει και προκαλεί για έρευνα:
Αξίζει όμως να δει κανείς τις αρμοδιότητες της Διοικητικής Ολομέλειας των δικαστηρίων

Αρμοδιότητα διοικητικής Ολομέλειας
Ν 1756/1988: ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝ.ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ,ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ (Βλ. & ν.4139/2013)

Αρθρο 14

Ολομέλεια

1. Η ολομέλεια του δικαστηρίου αποτελείται από όλους τους δικαστές
και τους δικαστικούς προέδρους που υπηρετούν σ` αυτό. Στην ολομέλεια
προεδρεύει ο πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου ή ο δικαστής που
διευθύνει το δικαστήριο.
"Ο εισαγγελέας του δικαστηρίου παρίσταται κατά τις συνεδριάσεις της
ολομέλειας, μετέχει της συζητήσεως και αποχωρεί πριν την έναρξη της
ψηφοφορίας."

*** Το τρίτο εδάφιο της παρ.1 αντικαταστάθηκε ως άνω με
το άρθρ.4 παρ.1 Ν.3388/2005,ΦΕΚ Α 225/12.9.2005.

2. Την ολομέλεια συγκαλεί ο πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου ή ο
δικαστής που διευθύνει το δικαστήριο. Η σύγκληση της ολομέλειας είναι
υποχρεωτική όταν:

α. ζητηθεί εγγράφως από το ένα τρίτο των μελών που κατά το χρόνο
της αίτησης συμμετέχουν σ` αυτή ή, σε περίπτωση που στο δικαστήριο
υπηρετούν περισσότεροι από εξήντα δικαστές και δικαστικοί πάρεδροι, από
είκοσι τουλάχιστον μέλη της,

β. ζητηθεί από τον εισαγγελέα του δικαστηρίου ή το Γενικό Επίτροπο
της Επικρατείας, όταν πρόκειται για διοικητικά δικαστήρια, και η
σύγκλησή της αφορά ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος οργάνωσης και
λειτουργίας του δικαστηρίου,

γ. ασκηθεί προσφυγή από ένα μέλος της εναντίον πράξεως του
προέδρου του τριμελούς συμβουλίου ή του δικαστή που διευθύνει το
δικαστήριο,

δ. ***Η περ. δ` καταργήθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 48 του Ν.
2172/1993 (ΦΕΚ Α 207).

"δ) ζητηθεί με απόφαση του οικείου δικηγορικού συλλόγου γα θέματα που
άπτονται της άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος, κατά τη συζήτηση των
οποίων δικαιούται ο πρόεδρος ή εκπρόσωπος του οικείου δικηγορικού συλλόγου
να

παρίσταται, να μετέχει της συζητήσεως, αποχωρεί δε πριν την έναρξη της
ψηφοφορίας."


*** Το στοιχείο δ΄προστέθηκε με το άρθρ.4 παρ.2 Ν.3388/2005,
ΦΕΚ Α 225/12.9.2005.

Σε περίπτωση που δεν συγκληθεί η ολομέλεια μέσα σε πέντε (5)
ημέρες, εκείνος που ζήτησε τη σύγκλησή της έχει δικαίωμα να συγκαλέσει
την ολομέλεια με αίτηση που γνωστοποιείται σε όλα τα μέλη.


***ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ:Βλέπε σχετικά και το άρθρο 9 της Υ.Α. 13914 (Δικ/νης)
της 18.6/25.7.91 , ΦΕΚ Β 566, "Κύρωση του κανονισμού
εσωτερικής υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου
Αθηνών": "Αρθρο 9. Διαδικασία Σύγκλησης της
Ολομέλειας".


3. Η διαδικασία της σύγκλησης και της διεξαγωγής των εργασιών της
ολομέλειας μπορεί να ρυθμιστεί από τον κανονισμό του δικαστηρίου.

4. Η ολομέλεια μπορεί να συγκληθεί για ν`ανταλλάξουν τα μέλη της
απόψεις σε νομικά ζητήματα. Τα πορίσματα των σχετικών συζητήσεων δεν
δεσμεύουν τα δικαιοδοτικά όργανα του δικαστηρίου.

5. Η ολομέλεια βρίσκεται σε απαρτία όταν είναι παρόντα περισσότερα
από τα μισά κατά το χρόνο της σύγκλησης μέλη της, όχι όμως λιγότερα
από τρία. Αν ο αριθμός των μελών της ολομέλειας υπερβαίνει τους
διακόσιους αρκεί η παρουσία των εκατό. Στην περίπτωση της παραγράφου
7δ` αρκεί η παρουσία του ενός τρίτου των μελών της και, αν υπερβαίνουν
τους εκατόν πενήντα, αρκεί η παρουσία των πενήντα. Προκειμένου για τη
δημοσίευση των αποφάσεών της, η ολομέλεια του Αρείου πάγου βρισκεται
σε απαρτία όταν είναι παρόντα δώδεκα τουλάχιστον μέλη της.

6. Οι αποφάσεις της ολομέλειας λαμβάνονται με την απόλυτη
πλειοψηφία των παρόντων μελών της. Αν, για κάοιο θέμα, σχηματισθούν
περισσότερες από δύο γνώμες, επαναλαμβάνεται η ψηφοφορία για μία από
τις δύο επικρατέστερες γνώμες. Οι αποφάσεις της ολομέλειας
υπερισχύουν των αποφάσεων των άλλων οργάνων του δικαστηρίου για το
ίδιο θέμα.

7. Στην αρμοδιότητα της ολομέλειας υπάγονται:

α. η κατάρτιση, συμπλήρωση, τροποποίηση, αντικατάσταση ή κατάργηση
διατάξεων του κανονισμού του δικαστηρίου,

β. η λήψη αποφάσεων για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος,
οργάνωσης και λειτουργίας του δικαστηρίου και απονομής της
δικαιοσύνης,

γ. η κατάρτιση των τμημάτων των διακοπών,

δ. η λήψη απόφασης ή η γνωμοδότηση για όσα θέματα έχουν υπαχθεί
στην αρμοδιότητά της από τον κανονισμό ή από ειδικές διατάξεις.

8. Οι συνεδριάσεις των δικαστικών συμβουλίων και των ολομελειών των
δικαστηρίων δεν είναι δημόσιες, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά.
Οι διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 4, 5 παρ. 1 και 7 παρ. 1 εφαρμόζονται
αναλόγως στα δικαστικά συμβούλια και στις ολομέλειες των δικαστηρίων.

Οταν απαιτείται από το νόμο απόφαση ή γνωμοδότηση της ολομέλειας
του Αρείου Πάγου, αυτή συγκροτείται όπως ορίζει το άρθρο 23.

9. Οι δικονομικές διατάξεις, που ρυθμίζουν τα σχετικά με τη
διάσκεψη και την κατάρτιση των αποφάσεων των δικαστηρίων, εφαρμόζονται
αναλόγως και στα δικαστικά συμβούλια και στις ολομέλειες των
δικαστηρίων, όταν κρίνουν θέματα διοικητικής φύσης".


***Το άρθρο 14 αντικατεστάθη ως άνω δια του άρθρ. 3 παρ. 1 του Ν.
1868/1989, ΦΕΚ Α 230.

Τέλος η επίδικη διάταξη του νόμου αναφέρει:

Άρθρο 25Α
Διαδικασία Διαιτησίας
1. Στις συγχρηματοδοτούμενες Συμβάσεις Δημοσίων Έργων στις οποίες Κύριος του Έργου ή/και Φορέας Κατασκευής είναι δημόσια επιχείρηση του ν. 3429/2005, στις οποίες ως διαδικασία επίλυσης διαφορών προβλέπονται οι διατάξεις των άρθρων 76 και 77 του ν. 3669/2008 ή των άρθρων 12 και 13 του ν. 1418/1984, όλες οι διαφορές που ανακύπτουν μεταξύ του Κυρίου του Έργου ή/και του Φορέα Κατασκευής και του Αναδόχου από την εφαρμογή ή ερμηνεία της σχετικής Σύμβασης Δημοσίου Έργου ή με αφορμή αυτή, κaθ’ όλη τη διάρκεια ισχύος της, από τη θέση σε ισχύ της παρούσας και εφεξής, δύνανται, με επιλογή του Κυρίου του Έργου ή του Αναδόχου, σύμφωνα με τη διαδικασία της παραγράφου 3, να επιλύονται με τη διαδικασία Διαιτησίας που προβλέπεται στην παράγραφο 5 του παρόντος.
2. Στις Διακηρύξεις που θα προκηρυχθούν μετά τη θέση σε ισχύ της παρούσας, σχετικώς με συγχρηματοδοτούμενες Συμβάσεις Δημοσίων Έργων μπορεί να προβλέπεται για την επίλυση των διαφορών η εφαρμογή, κατ’ επιλογή είτε των διατάξεων των άρθρων 76 και 77 του ν. 3669/2008 είτε της διαδικασίας Διαιτησίας του παρόντος άρθρου.
3. Η επιλογή της διαδικασίας Διαιτησίας του παρόντος άρθρου γίνεται με έγγραφη δήλωση - πρόταση, κοινοποιούμενη πάντοτε με Δικαστικό Επιμελητή, στον αντισυμβαλλόμενο και στον εποπτεύοντα τον Κύριο του Έργου Υπουργό, επί της όποιας αποφαίνεται εντός αποκλειστικής προθεσμίας 60 ημερών ο ως άνω Υπουργός, μετά από εισήγηση της Διοίκησης του Κυρίου του Έργου. Όλες οι ως άνω διαφορές, για την επίλυση των οποίων τα συμβαλλόμενα Μέρη επέλεξαν κατά τα ανωτέρω την προσφυγή στη διαδικασία της Διαιτησίας του παρόντος άρθρου θα επιλύονται σύμφωνα με τις κατωτέρω διατάξεις.
Εφόσον τα συμβαλλόμενα Μέρη επιλέξουν εγγράφως, κατά τα ανωτέρω, την προσφυγή στη διαδικασία Διαιτησίας, η διαδικασία αυτή, όπως περιγράφεται στις παραγράφους 4 και 5, θα εφαρμόζεται πλέον και για όλες τις υπόλοιπες διαφορές που τυχόν ανακύψουν εφεξής μεταξύ των συμβαλλόμενων Μερών.
4. Ο Ανάδοχος πριν προσφύγει στη διαδικασία Διαιτησίας, οφείλει να υποβάλλει Ένσταση. Η Ένσταση ασκείται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών, αφότου ο Ανάδοχος έλαβε πλήρη γνώση της πράξης ή παράλειψης του αντισυμβαλλόμενου Μέρους, που προσβάλλει έννομο συμφέρον του και ασκείται με επίδοση από τον Ανάδοχο σχετικού εγγράφου με δικαστικό επιμελητή προς το αντισυμβαλλόμενο Μέρος, όπως εκπροσωπείται νομίμως. Το αντισυμβαλλόμενο Μέρος υποχρεούται, εντός δύο (2) μηνών από την προς αυτό επίδοση της Ένστασης, να εκδώσει και κοινοποιήσει με δικαστικό επιμελητή προς τον Ανάδοχο τη σχετική απόφαση του. Σε περίπτωση που η Ένσταση απορριφθεί στο σύνολο της ή μερικώς ή παρέλθει άπρακτη η ως άνω προθεσμία, ο Ανάδοχος μπορεί να προσφύγει στη διαδικασία της Διαιτησίας, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 5. Η προθεσμία για την άσκηση Ένστασης και η προθεσμία για την έκδοση Απόφασης επί της Ένστασης, αναστέλλουν την προθεσμία προσφυγής στη διαδικασία της Διαιτησίας. Η άσκηση Ένστασης ή η διεξαγωγή διαδικασίας Διαιτησίας δεν αναστέλλει την εκτέλεση των συμβατικών εργασιών της σχετικής Σύμβασης Δημοσίου Έργου. Κατ’ εξαίρεση, ο Ανάδοχος δεν υποχρεούται να υποβάλλει Ένσταση, για όσες διαφορές έχουν ήδη ανακύψει μέχρι την κατά τα ως άνω επιλογή της διαδικασίας Διαιτησίας, για τις οποίες έχει ήδη απορριφθεί, ρητώς ή σιωπηρώς, ένσταση του Αναδόχου, υποβληθείσα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 76 ή του άρθρου 12 του ν. 1418/1984.
5. Κάθε Μέρος που θεωρεί ότι υπάρχει διαφορά προς επίλυση μπορεί να προσφύγει στη διαδικασία Διαιτησίας εντός προθεσμίας εξήντα (60) ημερών από την ημερομηνία της επίδοσης προς αυτό της απόφασης του αντισυμβαλλόμενου Μέρους επί της Ένστασης ή της απράκτου παρόδου της δίμηνης προθεσμίας, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου, με την κατάθεση αίτησης περί υποβολής της διαφοράς σε Διαιτησία του που κοινοποιείται στο άλλο Μέρος. Η αίτηση αυτή περιέχει σαφή περιγραφή της διαφοράς και ορισμό Διαιτητή για λογαριασμό του προσφεύγοντος. Αντίγραφο της αίτησης κοινοποιείται υποχρεωτικά προς τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος θα διεξάγει και τη σχετική κλήρωση της παραγράφου 7.
6. Το Διαιτητικό Δικαστήριο αποτελείται από τρεις (3) Διαιτητές. Το κάθε Μέρος θα ορίζει ένα Διαιτητή. Σε περίπτωση μη διορισμού Διαιτητή από τον καθ’ ου η αίτηση εντός οκτώ (8) ημερών από την προς αυτόν επίδοση της αίτησης περί υποβολής της διαφοράς σε Διαιτησία, ο δεύτερος Διαιτητής θα ορίζεται για λογαριασμό του καθ` ου από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, εντός δέκα (10) ημερών από τη λήψη της σχετικής αίτησης του αιτούντος.
7. Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας εντός τριών (3) ημερών από την κατά τα ανωτέρω κοινοποίηση σε αυτόν της αίτησης, ορίζει με κλήρωση ως Επιδιαιτητή, Σύμβουλο Επικρατείας, περιλαμβανομένων του Προέδρου και των Αντιπροέδρων.
8. Η Διαιτησία διεξάγεται στην Αθήνα, στην ελληνική γλώσσα και διέπεται από τις διατάξεις 867 έως 903 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Το Δικαστήριο εφαρμόζει τους όρους της παρούσας και τις διατάξεις της κείμενης Ελληνικής Νομοθεσίας. Η απόφαση λαμβάνεται υπό των Διαιτητών κατά πλειοψηφία. Το διαιτητικό Δικαστήριο δικαιούται, στο πλαίσιο εκκρεμούσας σε αυτό διαφοράς, να διατάσσει τη διενέργεια σχετικής πραγματογνωμοσύνης και να εκδίδει και αποφάσεις προσωρινής αναστολής.
9. Η διαιτητική απόφαση καθορίζει τις δαπάνες της Διαιτησίας και της πραγματογνωμοσύνης, κατά περίπτωση και την κατανομή τους στα Μέρη. Η απόφαση εκδίδεται το συντομότερο δυνατό και πάντως όχι πέραν των τεσσάρων (4) μηνών από την ημερομηνία διορισμού του Επιδιαιτητή. Το διαιτητικό Δικαστήριο δύναται, κατόπιν αιτήσεως εκατέρου των Μερών ή με πρωτοβουλία του, να παρατείνει την εν λόγω προθεσμία για σπουδαίο λόγο.
10. Η διαιτητική απόφαση είναι άμεσα εκτελεστή, δεν υπόκειται σε ένδικα μέσα και είναι δεσμευτική και για τα δύο Μέρη, τα οποία ρητά αναλαμβάνουν την υποχρέωση άμεσης συμμόρφωσης τους προς αυτή. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται αγωγή ακύρωσης της διαιτητικής αποφάσεως για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 897 του Κ.Πολ.Δ. Αν από την εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης πιθανολογείται κίνδυνος βλάβης της οποίας η αποκατάσταση είναι ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη μπορεί να διαταχθεί μετά από αίτηση κάποιου από τους διαδίκους ολική ή μερική αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης με τον όρο παροχής ανάλογης εγγύησης ή χωρίς εγγύηση αν η αγωγή ακυρώσεως είναι προδήλως βάσιμη ή να εξαρτηθεί η εκτέλεση της απόφασης από την παροχή εγγύησης του νικήσαντος διαδίκου.
11. Σε περίπτωση μη συμμετοχής κατά τη διαιτητική διαδικασία ή μη υπογραφής για οποιοδήποτε λόγο της διαιτητικής απόφασης από Διαιτητή, αρκεί η μνεία του γεγονότος αυτού στην απόφαση, η οποία υπογράφεται πάντοτε από τον Επιδιαιτητή.
12. Η προσφυγή στη διαδικασία Διαιτησίας δεν αίρει τη δυνατότητα των Μερών να επιδιώξουν παραλλήλως τη συμβιβαστική επίλυση της μεταξύ τους διαφοράς, χωρίς αυτές οι προσπάθειες επίλυσης να έχουν ως αποτέλεσμα την αναστολή της εν λόγω διαδικασίας ή των προθεσμιών της, εκτός ρητής αντίθετης έγγραφης συμφωνίας των Μερών.
13. α) Οι διατάξεις της παραγράφου 1 δύνανται να εφαρμόζονται και για τις διαφορές, που έχουν ήδη ανακύψει μεταξύ των Συμβαλλομένων των ως άνω Συμβάσεων Δημοσίων Έργων, από την εφαρμογή ή ερμηνεία της σχετικής Σύμβασης Δημόσιου `Έργου ή με αφορμή αυτή, μέχρι τη θέση σε ισχύ του παρόντος άρθρου, εφόσον για τις διαφορές αυτές δεν έχει ήδη λάβει χώρα η επ’ ακροατηρίω συζήτηση της τυχόν ασκηθείσης προσφυγής του Αναδόχου ενώπιον Δικαστηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 77 του ν. 3669/2008 ή του άρθρου 13 του ν. 1418/1984, εφόσον έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία του άρθρου 76 ν. 3669/2008 ή του άρθρου 12 του ν. 1418/1984 και εφόσον η προαναφερθείσα προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα σύμφωνα με το άρθρο 77 ν. 3669/2008 ή του άρθρου 13 του ν. 1418/1984.
β) Για όσες από τις ως άνω Συμβάσεις Δημοσίου Έργου δεν έχουν ανακύψει διαφορές μεταξύ των συμβαλλομένων Μερών μέχρι τη θέση σε ισχύ της παρούσας, για τις διαφορές που τυχόν ανακύψουν εφεξής, η επιλογή των Μερών της παραγράφου 3 για την προσφυγή στη διαδικασία διαιτησίας θα εκδηλούται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δύο (2) μηνών από την έγγραφη δήλωση της πρώτης διαφοράς. Εφόσον για την πρώτη διαφορά, που ανακύψει μετά τη θέση σε ισχύ του παρόντος, τα συμβαλλόμενα Μέρη επιλέξουν κατά τα ανωτέρω την προσφυγή στη διαδικασία επίλυσης διαφορών που προβλέπεται με τις διατάξεις της παρούσας, η διαδικασία αυτή θα εφαρμόζεται πλέον και για όλες τις υπόλοιπες ως άνω διαφορές μεταξύ των συμβαλλόμενων Μερών.
γ) Για όσες από τις ως άνω Συμβάσεις Δημοσίου Έργου έχουν ήδη ανακύψει διαφορές μεταξύ των συμβαλλομένων Μερών μέχρι τη θέση σε ισχύ της παρούσας, για τις εν λόγω ανακύψασες διαφορές, η επιλογή των Μερών για την προσφυγή στη διαδικασία διαιτησίας θα εκδηλούται αποκλειστικώς μέχρι την δεκάτη (10) Σεπτεμβρίου 2013. Στην περίπτωση αυτή, στην ως άνω συμφωνία των συμβαλλόμενων Μερών για την επιλογή της προβλεπόμενης με τις διατάξεις της παρούσας διαδικασίας επίλυσης διαφορών, υπό την επιφύλαξη της διατάξεως της περίπτωσης α` της παραγράφου αυτής, θα περιλαμβάνεται και σχετική δήλωση του Αναδόχου του Δημόσιου Έργου, με την οποία θα παραιτείται από κάθε τυχόν ήδη ασκηθείσα εκ μέρους του ένσταση, αίτηση θεραπείας ή προσφυγή, καθώς και ότι θα προβεί εντός ευλόγου χρόνου σε κάθε απαιτούμενη προς τούτο ενέργεια ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου ή της αρμόδιας Αρχής.

Είναι λοιπόν δυνατή η αρνησιδικεία όταν ο νόμος υπάρχει και ρυθμίζει τα σχετικά θέματα εδώ και μήνες?
και τα διάδικα μέρη τι θα πράξουν?
Μπορεί η διοικητική ολομέλεια να αρνηθεί την απονομή δικαιοσύνης?
αυτά για προβληματισμό προς το παρόν: τροφή για σκέψη.