tag:blogger.com,1999:blog-7212024349534822702.post5351085244031907701..comments2023-10-08T17:21:36.169+03:00Comments on ΝΟΜΙΚΑ ΝΕΑ - Law Blog: Ο Παναθηναϊκός στο Συμβούλιο ΕπικρατείαςAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17697137127038990259noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7212024349534822702.post-48194300579350131032009-01-21T12:31:00.000+02:002009-01-21T12:31:00.000+02:00H άποψή σας εκφράζει το μέσο έλληνα όπως και ο θυμ...H άποψή σας εκφράζει το μέσο έλληνα όπως και ο θυμός σας. Δεν έχετε παρά να καταργήσετε τα δικαστήρια ώστε να μην σας ενοχλούν. Προς το παρόν το δημοκρατικό πολίτευμα τους "επιτρέπει" να δικάζουν και να διαβάζουν το νόμο. <BR/>Ο πρόεδρος του ΣτΕ απάντησε δημοσίως στον "εκβιασμό" που υφίσταται δια του τύπου και των οπαδών. Δεν μπορεί ξέρετε να έχουν λόγο μόνον μερικοί. Το τι ψήφισε δεν το γνωρίζω και δεν μπαίνω σε διάλογο ανάλογης φύσεως.<BR/>Η μειοψηφία επίσης είναι δικαίωμα της δημοκρατίας. Δεν μπορεί όμως κανείς να ακούει μόνον αυτήν διότι τότε θα μας κυβερνούσε ο κ. Τσίπρας!<BR/>θα πρέπει τέλος να γνωρίζετε ότι όσα έργα έγιναν πέρασαν νομικά σαράντα κύματα και τα κατάφεραν. Δεν έγιναν με τσαμπουκά. Κόντεψαν παρά ταύτα να ματαιωθούν και αυτά κάποιες στιγμές... Είναι κρίμα να μη μαθαίνουμε από τα λάθη μας.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17697137127038990259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212024349534822702.post-5082239644865859842009-01-20T21:42:00.000+02:002009-01-20T21:42:00.000+02:00Η αποψινή μου βόλτα στο διαδίκτυο, αναζητώντας γνώ...Η αποψινή μου βόλτα στο διαδίκτυο, αναζητώντας γνώμες επί του συγκεκριμένου θέματος, κατέληξε στο blog σας και ειλικρινά λυπούμαι διότι επιβεβαιώνω την άποψη που έχει ο περισσότερος κόσμος για τους νομικούς εν γένει.<BR/>Υπάρχει ένα αφελές, επιφανειακά, μα τόσο αληθινό γνωμικό που λέει πως «τα μυαλά και τα αερόστατα δουλεύουν καλύτερα όταν είναι ανοιχτά», κάτι που κατά την ταπεινή μου άποψη δεν ισχύει αναφορικά – τουλάχιστον – με τους δύο δικαστές του ΣτΕ που ψήφισαν την αναστολή των εργασιών στον Βοτανικό, αλλά και για τους υπόλοιπους που κατά τα λεγόμενά σας θα κάνουν δεκτή την προσφυγή των 130. Εξηγούμαι: Τι θα απομείνει τελικά στο τέλος της ημέρας όταν θα γίνει δεκτή η προσφυγή; Θα μείνει μια περιοχή μέσα στη βρωμιά και τη δυσωδία, μια περιοχή όπου κανείς δεν τολμάει να κυκλοφορήσει μετά τη δύση του ηλίου, μια περιοχή πραγματική ντροπή εν έτει 2009 σε απόσταση 2 χλμ από το κέντρο της Αθήνας! Θα μείνει επίσης ένα απαρχαιωμένο γήπεδο, επίσης πραγματική ντροπή σε απόσταση λιγότερη του 1 χλμ από το κέντρο της Αθήνας. Τι θα γινόταν αν προχωρούσε το σχέδιο της διπλής ανάπλασης; Σύμφωνα με το πλάνο θα δημιουργούνταν 35 στρέματα πρασίνου στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας, 135 στρέματα πρασίνου στον Βοτανικό, ένα σύγχρονο γήπεδο ποδοσφαίρου και γενικά η διάσωση μιας ευρύτερης περιοχής από τον βούρκο και τη βρωμιά που την πνίγει. Επίσης, – ναι είναι αλήθεια – θα δημιουργούνταν και ένα εμπορικό κέντρο στην ίδια περιοχή την οποία πνίγει ο βούρκος και η βρωμιά. Από τα γραφόμενά σας, λοιπόν, αντιλαμβάνομαι πως επειδή το όλο εγχείρημα εμπεριείχε νομικές πλημμέλειες, το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε να το καταβαραθρώσει. Εύγε! Εύγε στα φωτεινά αυτά νομικά «αγκυλωμένα» μυαλά, που επειδή δεν έγιναν ΟΛΑ με το γράμμα του νόμου και επειδή δεν έγινε πράξη αυτό που προβλέπεται στη σελίδα τάδε του νόμου τάδε παράγραφος τάδε περίπτωση τάδε, καταδικάζουν μια ολόκληρη περιοχή στη βρωμιά, μερικές χιλιάδες ανθρώπους στην ανεργία και μια άλλη περιοχή στη στασιμότητα και το τσιμέντο. Με την ίδια λογική, αλλά και με τη λογική των γραφομένων σας σχετικά με τα μεγάλα έργα που πραγματοποιήθηκαν στην Ελλάδα, δεν θα έπρεπε να είχαν γίνει ούτε η Αττική Οδός, ούτε το Ελ Βενιζέλος, ούτε η Γέφυρα, ούτε η Εγνατία, ούτε τίποτα. Θα έπρεπε δηλαδή, μέχρι να γίνουν όλα νομικά στην εντέλεια, να καταδικαστούμε ως Έλληνες στη στασιμότητα. Με την ίδια λογική, αν υπήρχε ακυρωτικό δικαστήριο στην Αρχαία Αθήνα αμφιβάλλω για το αν θα είχε κτιστεί ποτέ η Ακρόπολη! Να σας πω κάτι; Προτιμώ να διασχίζω με το αυτοκίνητό μου την Αττική Οδό, παρά το ότι γνωρίζω ότι στοίχισε το τριπλάσιο από αυτό που θα έπρεπε. Προτιμώ να έχω ένα σύγχρονο αεροδρόμιο, παρά το ότι γνωρίζω ότι οι εργολάβοι έφαγαν λεφτά από αυτό. Προτιμώ να μην περιμένω για 1 ώρα το καραβάκι στο Αντίρριο παρά το ότι επίσης γνωρίζω ότι τούτο στοίχισε κατά πολύ περισσότερο στον Έλληνα φορολογούμενο. Προτιμώ να μην βλέπω μόνο ΕΡΤ 1 και ΕΡΤ 2, παρά το ότι γνωρίζω ότι κανένας από τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς δεν λειτουργεί με νόμιμη άδεια. Προτιμώ να χρησιμοποιώ το μετρό παρά το ότι γνωρίζω τη διασπάθιση του δημοσίου χρήματος που έλαβε χώρα μέχρι τη λειτουργία του. Προτιμώ την εξέλιξη από το πισωγύρισμα έστω και αν αυτή έχει το τίμημά της. Και πάντα έχει το τίμημά της στην Ελλάδα από αρχαιοτάτων χρόνων (μήπως ο Περικλής δεν έχτισε την Ακρόπολη με τα χρήματα των συμμάχων;). Διότι το τίμημα της εξέλιξης (δηλ. ο εκάστοτε Βωβός) ωχριά μπροστά στο έργο που κάθε φορά γίνεται και στην ωφέλεια του κοινωνικού συνόλου. Αν λοιπόν η πραγματοποίηση όλων των παραπάνω μεγάλων έργων εξαρτάτο από νομικά μυαλά «αγκυλωμένỨστη σελίδα τάδε κλπ δυστυχώς δεν θα είχαν πραγματοποιηθεί ποτέ. Δεν το λέω εγώ, εσείς το λέτε με το να αναφέρετε ότι κανένα από αυτά δεν ήταν νομικά σωστό. Ας γίνει πλούσιος ο Βωβός, ας γίνει και ο Λαμπράκης, αρκεί που εκατομμύρια Έλληνες απολαμβάνουν ένα βιοτικό επίπεδο υψηλότερο από αυτό του 1950. Επιχειρήματα του τύπου «να γίνουν τα έργα, αλλά με το γράμμα του νόμου» καλώς η κακώς δεν μπορούν να ευσταθήσουν στην Ελλάδα. Το πρακτικό μυαλό, λοιπόν, στην Ελλάδα και όχι το «αγκυλωμένο νομικό» πρέπει για το καλό του τόπου μας να λάβει υπόψη του τις ειδικές συνθήκες που – το ομολογώ και εγώ - κάκιστα έχουν γίνει θεσμός εδώ και να επικρατήσει δια του «το μη χείρον βέλτιστον». Το δεύτερο ας πάει να ζήσει στη Γερμανία, όπου όλα – ακόμη και το σεξ – γίνονται την ώρα που πρέπει και ακριβώς με τον τρόπο που πρέπει.<BR/>Ο πιανίστας λοιπόν πυροβολείται γιατί δεν παίζει πιάνο την ώρα που στο σαλούν έχει ξεσπάσει καυγάς! Γιατί σταμάτησε και καταδίκασε το σαλούν στη σιγή. Γιατί ο καλός πιανίστας είναι αυτός που μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές συνθήκες, να παίξει πιάνο και να επιζήσει στην Άγρια Δύση.<BR/>Και τέλος, αν το εγχείρημα του Βοτανικού ήταν τόσο νομικά πλημμελές, που ούτως ή άλλως θα το πετύχαινε μια σφαίρα, γιατί τελικά οι ψήφοι ήταν 2-1; Μάλιστα, άκουσα ότι αυτός που μειοψήφησε ήταν ο ίδιος ο Πρόεδρος. Τόσο κακός νομικός είναι;<BR/>Ευχαριστώ για τη φιλοξενεία.<BR/><BR/>ΥΓ: Τι ήταν πάλι αυτή η ανακοίνωση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας πως οποιαδήποτε κριτική και αμφισβήτηση των δικαστών του συνιστά ευθεία παράβαση του Συντάγματος; Νόμιζα ότι οι αυθεντίες πέθαναν οριστικά στην εποχή του Γαλλικού Διαφωτισμού. Νόμιζα ότι ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας θα επέτρεπε στον τρίτο το δικαίωμα της κριτικής και της αμφισβήτησης. Νόμιζα ότι μόνο ο Πάπας είναι αλάθητος....Vitohttps://www.blogger.com/profile/06583956629418262569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212024349534822702.post-54636263965145525782009-01-20T09:16:00.000+02:002009-01-20T09:16:00.000+02:00ήταν ένας από πολλούς. Το θέμα έχει γίνει αφορμή γ...ήταν ένας από πολλούς. Το θέμα έχει γίνει αφορμή για πολλή συζήτηση και πάθη. Τι να κάνουμε Έύη μου, μετά τα κυριακάτικα φύλλα οι συζητήσεις ανάβουν. Και ο διάλογος έχει το νόημά του πάντα. <BR/>Πάντως το ΣτΕ έκανε το καθήκον του παρά τις πιέσεις.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17697137127038990259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212024349534822702.post-35188070654757237582009-01-20T08:40:00.000+02:002009-01-20T08:40:00.000+02:00Ελπίζω ο αγαπημένος μου να μην ήταν από εκείνους π...Ελπίζω ο αγαπημένος μου να μην ήταν από εκείνους που σου χάλασαν το σαββατοκύριακο....(Εγώ πάντως αυτό θα του πω για του δημιουργήσω τύψεις....:-))))fevishttps://www.blogger.com/profile/17759019924516735884noreply@blogger.com